Приговор № 1-407/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-407/2019

уголовное дело № 1-407/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

представителя потерпевшего – адвоката Ходырева С.А., представившего удостоверение от ... г. и ордер №81019 от 29.07.2019 года,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ткачева О.Г., представившего удостоверение № и ордер №1980 от 23.08.2019 года,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.07.2018 примерно в 3 часа, находясь по адресу: <...> ком.413 реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также цепочку из желтого металла, стоимостью 20 000 рублей с подвеской в виде кошки из желтого металла и камнями, стоимостью 7 000 рублей, цепочку из желтого металла со вставками из каучука стоимостью 60 000 рублей, а всего на общую сумму 97 000 рублей. При этом ФИО1 на законные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество не реагировал, присвоив его себе, а в последующем распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснив, что действительно совершил его при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается следующими показаниями:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что в ночь с 12.07.2018 года на 13.07.2018 года она находилась в квартире своего молодого человека – ФИО1, расположенной по адресу: <...>, где они праздновали день рождения последнего. Ночью после того как гости разошлись ФИО1 стал наносить ей удары, вначале по ребрам, а потом по лицу, после чего повалил на кровать и стал душить ее. В ходе избиения ФИО1 сорвал с ее шеи цепочку из золота со вставками из каучука, стоимостью 60 000 рублей, которую порвал. На данной цепочке имелась золотая подвеска в виде крестика. ФИО1 также залез в ее сумку, откуда похитил деньги в сумме 10 000 рублей и золотую цепочку с золотой подвеской в виде кошечки, стоимостью 20 000 рублей и 7 000 рублей соответственно. После этого, ей удалось позвонить родителям, которые приехали, чтобы забрать ее. По приезду родителей ФИО1 вернул ее матери – Свидетель №2 небольшую часть золотой цепочки со вставками из каучука и золотой крестик.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что 13.07.2018 года примерно в 3 часа 50 минут ей с позвонил парень дочери ФИО1, который просил ее забрать дочь Потерпевший №1 из ее дома. Они с мужем ФИО2 приехали к дому ФИО1 по адресу: <...>. Приехав по указанному адресу они увидели, что Потерпевший №1 находится в автомобиле скорой помощи и пояснила, что ФИО1 избил ее и похитил золотую цепочку. В это время к ним подошел ФИО1, который вернул ей кусок золотой цепочки с каучуковыми вставками и с кулоном-крестиком. Уже позднее, дома дочь рассказала ей, что ФИО1 похитил у нее две золотые цепочки и денежные средства в размере 10 000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в комиссионном магазине «Пионер» ООО «Рубин», расположенном по адресу: <...>. 13.07.2018 года в 16 часов 47 минут к нему в магазин обратился ФИО1, который сдал две цепочки, одна из которых цепь золотая с каучуковыми вставками, которая была разорвана и вторая цепь золотая, которая также имела повреждения. Он удостоверился в личности ФИО1, после чего принял указанный товар, за который заплатил 20 000 рублей. По данному факту им был составлен договор и акт приема-передачи, который подписан двумя сторонами.

(л.д.84-86)

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 14.08.2018 года, согласно которому ФИО1, 13.07.2018 года примерно в 3 часа, находясь по адресу: <...> открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно: элементы цепочки из желтого металла со вставками из каучука, кулона из желтого металла в виде крестика, цепочку из желтого металла с кулоном из желтого металла в виде кошечки со вставками из 2 зеленых камней и 1 белого, а так же деньги в сумме 10 000 рублей.

(л.д.5)

- договором комиссии №№ от 13.07.2018 года, заключенным между ФИО1 и ООО «Рубин» и актом приема-передачи на комиссию товара, согласно которым ФИО1 передал ООО «Рубин» на комиссию золото в объеме 14,49 грамма, за что получил денежные средства в сумме 20 000 рублей.

(л.д.35-36)

- заявлением явки с повинной ФИО1 от 21.10.2018 года, в которой он сообщает, что открыто похитил, принадлежащие Потерпевший №1 ценности, в частности, цепочку, которую в последствии сдал в ломбард, а деньги потратил на свои нужды.

(л.д.42)

- протоколом очной ставки от 07.05.2019 года между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 полностью подтвердила ранее данные ей показания, суть которых изложена судом выше, подозреваемый ФИО1 частично подтвердил их указав, что 13.07.2018 года он находясь в квартире, расположенной по адресу: <...> открыто похитил кусок золотой цепочки со вставками из каучука и золотой кулон в виде крестика, принадлежащие Потерпевший №1

(л.д.98-103)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшей, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, достоверными и принимает их, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в силу требований ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу – договор комиссии и акт приема-передачи, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период течения испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – договор комиссии и акт приема-передачи, хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: