Приговор № 1-69/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-69/2019

К делу №1-69/2019

УИД 23RS0001-01-2019-000521-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 22 августа 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Абинского района Герасимова И.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката адвокатского кабинета АП КК ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 08.04.2018 около 01 часа 15 минут, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ решением Каменского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, водительское удостоверение сдано 17.09.2015, возвращено 12.12.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный <данные изъяты>, двигаясь в г.Абинске Краснодарского края, где на участке дороги, расположенном по <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что в 2014 году привлекался к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами за отказ проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Срок лишения права управления у него истек 17.04.2017. Вечером 07.04.2018 он вместе с сожительницей К.А.В. находился в гостях у своей сестры ФИО5. Он употребил спиртное, в связи с чем сел на пассажирское место, а К.А.В. села за руль. На пресечении улиц Крупской и Володарского в г.Абинске он увидел своего знакомого ФИО6 на автомобиле Опель и поздоровался с ним. Вскоре ФИО7 заметила сзади сирену полицейской машины и остановила автомобиль. Почти сразу к ним подошёл сотрудник полиции и сказал, что «уже успели пересесть». Он спорил с сотрудниками полиции, говорил, что ехал пассажиром. на него был оформлен административный материал. Полагает, что материал оформлен в связи с неприязненными отношениями. Ранее он с сотрудниками полиции Кнышом и ФИО8 знаком не был и не общался.

Виновность ФИО3 в совершённом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО8 показал, что 07.04.2018 с 19 часов он вместе с инспектором ДПС К.В.С. обеспечивал безопасности дорожного движения на пересечении ул.Крупской и Володарского в г.Абинске. Около 00 часов 30 минут 08.04.2018 он заметил автомобиль ВАЗ-<данные изъяты><данные изъяты>. Он решил остановить автомобиль и дал водителю сигнал жезлом и свистком. За рулём был мужчина, рядом с ним сидела девушка. Водитель не отреагировал и продолжил движение по ул.Володарского. Он с П.В.А. сел в патрульный автомобиль и начал преследование. При этом была включена сирена и через громкоговоритель он требовал остановиться. Автомобиль свернул на <адрес> и немного проехав остановился. Они подъехали, он вышел из своего автомобиля, подошёл к машине нарушителя и открыл дверь водителя. Загута в этот момент пытался пересесть на пассажирское сидение. Он вытащил Загуту из автомобиля. Пассажирка при этом сказала, что говорила Загуте не садиться за руль. Загута находился в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование. Загута отказался. Об этом был составлен административный материал в присутствии понятых. Загута отрицал факт управления автомобилем, говорил что за рулём была девушка – К.А.В.

Свидетель К.В.С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Свидетель Б.А.Н. в судебном заседании показал, что 08.04.2018 около 01 часа на <адрес> он вместе с другим мужчиной по просьбе сотрудников ГИБДД принимал участие в качестве понятого при составлении административного материала. Материал оформлялся в отношении Загуты, который, по словам сотрудников полиции, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Загута отрицал нарушение, говорил, что за рулём была девушка. Было видно, что ФИО3 находился в состоянии опьянения.

Свидетель К.А.Ю. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.А.Н.

Протокол очной ставки от 21.12.2018 между свидетелем П.В.А. и подозреваемым ФИО3, согласно которому свидетель П.В.А. подтвердил свои показания.

Протокол очной ставки от 21.12.2018 между свидетелем К.В.С. и подозреваемым ФИО3, согласно которому свидетель К.В.С. подтвердил свои показания.

Протокол очной ставки от 29.01.2019 между свидетелями К.В.С. и К.А.В., согласно которому свидетель К.В.С. подтвердил свои показания.

Протокол очной ставки от 29.01.2019 между свидетелями П.В.А. и К.А.В., согласно которому свидетель П.В.А. подтвердил свои показания.

Протокол осмотра документов от 02.09.2018, согласно которому осмотрен административный материал № от 08.04.2018 в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Решение Каменского районного суда Ростовской области от 01.10.2014, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Справка ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району от 29.08.2018, согласно которой водительское удостоверение, выданное на имя ФИО3, было сдано им 17.09.2015.Протокол выемки от 22.09.2018, согласно которому изъят автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3

Протокол осмотра предметов от 22.09.2018, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ-2109, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты свидетельство о регистрации и ПТС на автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3

Протокол осмотра предметов от 22.09.2018, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации и ПТС на автомобиль ВАЗ-2109, государственный <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3

Справка ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району от 14.12.2018, в соответствии с которой согласно базе данных АПК «Горизонт» передвижения транспортного средства «<данные изъяты>» <данные изъяты> в период с 00 ч. 07.04.2018 до 23 ч. 59 мин. 08.04.2018 по территории Краснодарского края не зафиксировано.

Протокол осмотра предметов от 11.02.2019, согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией о переговорах с абонентского номера № используемого свидетелем И.А.С. в период с 06.04.2018 по 27.12.2018. С 10 ч. 09 мин. 07.04.2018 до 07 ч. 55 мин. 10.04.2018 абонент с номером №, используемый И.А.С., в эфир с указанием базовой станции Краснодарский Край, Абинский Район, Абинск Город не выходил, что указывает на то, что И.А.С. в г.Абинске 08.04.2018 не находился.

Протокол осмотра предметов от 15.02.2019, согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией абонентского номера №, используемого свидетелем И.А.С., в период с 06.04.2018 по 27.12.2018. Данные о выходе в эфир 08.04.2018 абонентского номера №, используемого свидетелем И.А.С., с указанием базовой станции Краснодарский Край, Абинский Район, Абинск Город отсутствуют, что указывает, что И.А.С. не находился в г.Абинске.

Свидетель защиты Л.Е.Н. показала, что 07.04.2018 вечером к ней в гости приехал её родной брат ФИО3 со своей девушкой К.А.В. Она с братом выпила шампанское. Когда брат уезжал, за руль села К.А.В., а он на пассажирское сиденье.

Свидетель защиты К.А.В. показала, что 07.04.2018 вечером вместе с ФИО3 была в гостях у его сестры. Там Загута выпил шампанское, поэтому при отъезде за руль села она. После 00 часов 08.04.2019 они ехали по г.Абинску, когда она увидела в зеркале заднего вида проблесковые маячки полицейской машины и услышала требования остановиться. Она остановилась на обочине. К машине подошёл полицейский и спросил, зачем она поменялась с Загутой местами. Она сказала, что сидела за рулём и не менялась. Вскоре она уехала, Загута остался с полицейскими.

Свидетель защиты И.А.С. показал, что 08.04.2018 после полуночи он ехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» <данные изъяты> по ул.<адрес>. На пересечении с ул.Володарского он увидел Загуту, который ехал на пассажирском сидении своего автомобиля. За рулём была девушка. Он махнул рукой Загуте, тот поприветствовал его.

Суд находит показания подсудимого, а также свидетелей Л.Е.Н., К.А.В., И.А.С. не соответствующими действительности, данными с целью уклонения ФИО3 от уголовной ответственности, при этом противоречащими доказательствам обвинения.

Так, ФИО3 даёт противоречивые показания о неприязни с сотрудниками полиции К.В.С. и П.., что явилось, по его мнению, причиной оформления административного материала. При этом заявляет о том, что ранее не был знаком с ними и не конфликтовал.

Л.Е.Н. в связи с родственными связями заинтересована в исходе дела, при этом в момент остановки автомобиля ФИО3 не присутствовала и не может знать, был ли он за рулём.

Свидетель К.А.В. заинтересована в исходе дела в связи с близкими отношениями с ФИО3 При этом её показания противоречат показаниям незаинтересованных свидетелей К.В.С. и ФИО8

Свидетель И.А.С. является знакомым ФИО3 При этом его показания о встрече с подсудимым перед остановкой сотрудниками полиции противоречат письменным материалам дела: сведениям компаний сотовой связи и данным видеонаблюдения, согласно которым автомобиль И.В.С. 07 и 08.04.2018 не передвигался по г.Абинску, а его сотовый телефон 08.04.2018 в г.Абинске в эфир не выходил.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО3 судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ; приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 14.12.2010 по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы).

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком три года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания период содержания под стражей с 09.08.2019 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

административный материал №<данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль ВАЗ-2109 <данные изъяты>, находящиеся у подсудимого ФИО3 – оставить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: