Приговор № 1-22/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

К делу №1-22/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 13 февраля 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

секретарь судебного заседания Волошин О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное ношение боеприпасов, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время и месте, ФИО1 нашел полимерный пакет, в котором находились четырнадцать промышленно изготовленных патронов 9x18 ПМ калибра 9 мм. Убедившись, что данные патроны могут быть пригодны к применению, ФИО1, данный полимерный пакет, в котором находились четырнадцать промышленно изготовленных патронов 9x18 ПМ калибра 9 мм забрал себе и хранил данные патроны с целью дальнейшего личного использования. 25 ноября 2017 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения (л.д.6), на <адрес>, был остановлен сотрудником полиции, после чего доставлен в кабинет № 340 Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <...>, где 25 ноября 2017 года в 13 час 10 минут, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились четырнадцать патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-29), являются промышленно изготовленными патронами 9x18 ПМ калибра 9 мм, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (пистолетам ПМ и их модификациям, пистолетам-пулеметам «Кедр», «Кипарис», а так же другому оружию, оружию, имеющему соответствующий калибр и конструкцию патронника), пригодными к стрельбе. Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требование ст. 6 «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», ст. 25 «Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия» Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, а также гл. XIII «Транспортирование и перевозка оружия и патронов» «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного ношения боеприпасов признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Яснева Д.С. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Косенко А.А. не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за которое не превышает четырех лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил незаконное ношение боеприпасов.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1 поскольку сам подсудимый не отрицал отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории средней тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, в ходе судебного заседания ФИО1 пояснял, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующего дня; не посещать места, связанные с реализацией и распитием алкогольной продукции; не выезжать за пределы муниципального образования Тихорецкий район; не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - Тихорецкого филиала ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - Тихорецкий филиал ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю, согласно установленному ему распорядку.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: четырнадцать гильз промышленно изготовленных патронов 9х18 ПМ калибра 9 мм., один промышленно изготовленный патрон 9х18 ПМ калибра 9мм., один промышленно изготовленный учебный патрон 7.62х39 калибра 7,62 мм., два промышленно изготовленных револьверных газовых патрона калибра 9х17, два промышленно изготовленных револьверных холостых патрона калибра 9х17, одна гильза самодельно снаряженного охотничьего патрона 32 калибра, хранящиеся в оружейной комнате Д/Ч ОМВД России поТихорецкому району – передать в ОЛРР ОМВД России по Тихорецкому району дляразрешения вопроса об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: