Решение № 2-752/2020 2-752/2020~М-705/2020 М-705/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-752/2020

43RS0026-01-2020-001121-70

Дело №2-752/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 21 октября 2020 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Волошко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении к ознакомлению с результатами независимой экспертизы (оценки), взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в его основании, что 26.05.2020 на перекрестке улиц АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ произошло столкновение автомашины MAZDA CX-5 г/н *** под управлением ФИО2 и автомашины FORD C-MAX г/н *** под управлением ФИО3 Истцу как собственнику автомобиля MAZDA CX-5 г/н *** причинён материальный ущерб. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО3, ответственность которой при причинении вреда в результате ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Полис (договор) ОСАГО истца оформлен в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая истец 29.05.2020 обратилась в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Представитель страховщика осмотрел автомашину. 07.07.2020 страховщиком было направлено истцу письмо ***/А, согласно которому страховое возмещение будет осуществлено путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО4 (АДРЕС ИЗЪЯТ). Приложением к письму являлось направление на технический ремонт. В соответствии с действующим законодательством об ОСАГО страховщик до выдачи потерпевшему направления на ремонт ТС на СТОА, обязан провести независимую экспертизу автомашины потерпевшего, ознакомить потерпевшего с результатами экспертизы и после этого выдавать направление на ремонт. Однако ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило обязанность по ознакомлению истца с результатами экспертизы. 14.07.2020 и 26.08.2020 истец обращалась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебными претензиями, в которых требовала выдать ей акт о страховом случае и ознакомить с результатами осмотра и независимой экспертизы (оценки) ТС. Требования не были удовлетворены страховщиком. Истец просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» в течение 3 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда ознакомить её с результатами независимой экспертизы (оценки) ТС, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 131,58 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000 руб.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании отказался от исковых требований в части ознакомления с результатами экспертизы в связи с предоставлением данных документов ответчиком, а также отказался от взыскания судебной неустойки. Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части данных требований.

Остальные исковые требования представитель истца поддержал.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» направило письменные возражения, в которых просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, уменьшить размер морального вреда до 100 руб., так как он несоразмерен наступившим последствиям. В случае удовлетворения требований истца при взыскании судебных издержек просит применить положения ст. 100 ГПК РФ, учесть принципы разумности и справедливости, и снизить заявленные расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Эти же положения содержатся в п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.05.2020, постановлению по делу об административном правонарушении от 26.05.2020, сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л. 13-15), в результате того, что водитель ФИО3, управляющая транспортным средством FORD C-MAX г/н *** нарушила требования п. 13.9 Правил дорожного движения, транспортное средство истца MAZDA CX-5 г/н *** получило механические повреждения.

29.05.2020 истец обратилась в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Письмом от 07.07.2020 ПАО СК «Росгосстрах» сообщило ФИО1, что в целях возмещения вреда, причиненного ее автомобилю, ПАО СК «Росгосстрах» организован восстановительный ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) ИП ФИО4 Приложением являлось направление на ремонт (л.21).

14.07.2020 и 26.08.2020 ФИО1 направляла ответчику претензии о страховой выплате, где также заявляла требования об ознакомлении с результатами осмотра и независимой экспертизы (оценки) ТС (л. 22-23, 26-28).

Как установлено судом, указанные требования не были удовлетворены ответчиком до предъявления иска в суд, то есть права истца как потребителя были нарушены.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п.45 Постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку страховщик нарушил права потребителя, суд с учетом требований ст. 151, 1101 ГК РФ, фактических обстоятельств спора, принципа разумности, приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными в материалы дела доказательствами (договор возмездного оказания услуг *** от 26.08.2020, копия квитанции об оплате юридических услуг на сумму 5000 руб., кассовые чеки на оплату почтовых услуг на сумму 131,58 руб.) подтверждены факты оказания ИП ФИО5 юридических услуг истцу в связи с обращением в суд с настоящим иском и несения истцом почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела.

Понесённые истцом издержки связаны с рассмотрением дела являются необходимыми, разумными и соразмерными, в связи с чем должны быть возмещены ответчиком в полном объёме. При определении размера расходов на оплату юридических услуг суд учитывает категорию спора, объём и характер выполненной работы, степень участия представителя в судебном заседании. Оснований для снижения подлежащего взысканию с ответчика размера расходов истца по оплате юридических услуг суд не усматривает, соответствующих доказательств неразумности либо завышенности данного размера ответчик не представил.

Также подлежат взысканию издержки по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя в размере 2000 руб., поскольку доверенность выдана в связи с данным делом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 2000 рублей и по оплате услуг почтовой связи в размере 131 рубля 58 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин

Мотивированное решение вынесено 28.10.2020