Решение № 2А-89/2017 2А-89/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-89/2017

Дело № 2а - 89/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО1,

представителя ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области ФИО2,

прокурора Руднянского района Волгоградской области Кузнецова М.С.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по сроку. Решением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> год с ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: ежемесячно один раз в месяц в установленную дату являться для регистрации в Отделение МВД России по Руднянскому району Волгоградской области; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с <данные изъяты> следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запретить выезжать с территории Волгоградской области без уведомления контролирующего органа; запретить пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив. Поднадзорный ознакомлен под роспись с административными ограничениями его прав и свобод, а также о том, что в отношении него может быть продлен административный надзор в связи с совершением им во время нахождения под административным надзором двух и более административных правонарушений.

Начальник ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением продлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на <данные изъяты> год, мотивировав свои требования тем, что ФИО1, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, постоянно злоупотребляет спиртными напитками и ведет антиобщественный образ жизни.

В судебном заседании представитель отделения полиции поддержала заявленные требования в полном объеме, просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на <данные изъяты> год, с ранее установленными ограничениями: ежемесячно один раз в месяц в установленную дату являться для регистрации в Отделение МВД России по Руднянскому району Волгоградской области; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с <данные изъяты> следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запретить выезжать с территории Волгоградской области без уведомления контролирующего органа; запретить пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

Прокурор полагает обоснованным требования начальника ОМВД России по Руднянскому району.

ФИО1 оставил вопрос об установлении в отношении него административного надзора на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу указанной статьи административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, приговором <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Решением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> год с ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: ежемесячно один раз в месяц в установленную дату являться для регистрации в Отделение МВД России по Руднянскому району Волгоградской области; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с <данные изъяты> минут следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запретить выезжать с территории Волгоградской области без уведомления контролирующего органа; запретить пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Волгоградской области, мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на двое суток.

Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выражаются в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, объектом посягательства имеют установленный государством порядок управления.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Волгоградской области, мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на двое суток.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из характеристик на ФИО1 следует, что ранее судим, за время проживания в р.п. Рудня со стороны жителей поселка неоднократно поступали жалобы о противоправных действиях. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно в отношении него составлялись административные протоколы.

Таким образом, в период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по статье 20.21КоАП РФ, и правонарушения против порядка управления по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, продлив ФИО3 срок административного надзора на <данные изъяты>, с ранее установленными ограничениями: ежемесячно один раз в месяц в установленную дату являться для регистрации в Отделение МВД России по Руднянскому району Волгоградской области; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с <данные изъяты> минут следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запретить выезжать с территории Волгоградской области без уведомления контролирующего органа; запретить пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

На основании изложенного и руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, на срок <данные изъяты>, с ранее установленными ограничениями: ежемесячно один раз в месяц в установленную дату являться для регистрации в Отделение МВД России по Руднянскому району Волгоградской области; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с <данные изъяты> следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запретить выезжать с территории Волгоградской области без уведомления контролирующего органа; запретить пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано сторонами в административную коллегию Волгоградского областного суда через Руднянский районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.Ю. Шевченко