Решение № 2-1753/2024 2-85/2025 2-85/2025(2-1753/2024;)~М-1416/2024 М-1416/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-1753/2024

Дело № 2-85/2025

УИД 69RS0039-01-2024-002636-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре Бронниковой Е.В.,

с участием истца судебного пристава ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором указала на то, что в производстве Московского РОСП находится исполнительное производство №200923/23/69038-ИП, возбужденное 05.02.2020 на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г. Твери 01.04.2015 по делу № 2-738/2015 о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 1092066 рублей 58 копеек в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов». Остаток задолженности составляет 823308 рублей 03 копеек. В рамках исполнительного производства произведен арест имущества путем составления акта о наложении ареста от 17.08.2023 в отношении принадлежащего ответчику имущества, находящего по адресу: <адрес>: земельный участок, кадастровый номер № площадью 40 кв.м (<адрес>); земельный участок, кадастровый номер <адрес>, площадью 29 кв.м (<адрес>), помещение нежилое, кадастровый номер № площадью 33, 8 кв.м (<адрес>); здание нежилое, кадастровый номер № площадью 47,2 кв.м (<адрес>). Предварительная стоимость объектов составляет 1000000 рублей. Ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.278 ГК РФ, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанное имущество.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены, ФИО3, Потребительский автокооператив №17 Пролетарского района г. Твери, УФССП России по Тверской области.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержала исковые требования, указав на то, что должник по исполнительному листу ФИО3 признан банкротом. Транспортные средства, на которые было обращено взыскание объявлялись в розыск, но он оказался безрезультатным. На 20.03.2025 остаток долга составляет 746405 рублей и исполнительский сбор 69197 рублей, все внесенный должником платежи учтены. Объекты по иску будут выставлены на торги одним лотом, в случае если они будут реализованы за стоимость более чем долг, то остаток будет возвращен ответчику.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований. Ранее в судебных заседаниях указал, что не оспаривает задолженность, с его зарплаты происходят удержания. Транспортных средств не имеется, так как они сданы в металлом в том числе, залоговый МАЗ, документов об утилизации не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, Потребительский автокооператив №17 Пролетарского района г. Твери, УФССП России по Тверской области, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Ранее в судебном заседании законный представитель Потребительский автокооператив №17 Пролетарского района г. Твери – председатель ФИО9 оставил разрешение требований на усмотрение суда, указав, что ему не было известно о том, что гаражи № принадлежат ФИО2, по его данным они значатся за гр. ФИО8, задолженности по членским взносам не имеется.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Московского районного суда г. Твери от 01.04.2015 удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3, ООО «Альянс Групп», ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным выше решением в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1092279 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: снегопогрузчик ПФС-0,75 БКУ, 2006 года выпуска, заводской номер 00144 (90802052), государственный регистрационный знак №, грузовой седельный тягач МАЗ 364229, 1997 года выпуска, номер двигателя 238Д-97020911, государственный регистрационный знак №.

Судом установлено, что ООО «Альянс Групп» (ОГРН <***>) прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ 21.11.2017.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области от 26.09.2018 ФИО3 признан банкротом. Определением того же суда от 15.01.2019 завершена процедура реализации имущества должника.

На основании исполнительного листа (в отношении должника ФИО2) 05.02.2020 Межрайонным отделом судебных приставов по ОВИП было возбуждено исполнительное производство № 2986/20/69042-ИП, которое 04.10.2023 было передано в производство Московского РОСП г.Твери.

13.10.2023 исполнительное производство принимается к исполнению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери и исполнительному производству присваивается номер 200923/23/69038-ИП. На момент передачи сумма долга составляет 1092066 рублей 58 копеек.

В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На 20.03.2025 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 746405 рублей 81 копеек.

Судом установлено, что объявлялся розыск транспортных средств, но он оказался безрезультатным, розыскное дело прекращено.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем выявлено имущество, принадлежащее ФИО2:

- земельный участок, кадастровый номер №, площадью 29 кв.м, вид разрешенного использования: под гаражи и их обслуживание по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый номер №, площадью 40 кв.м, вид разрешенного использования: размещение магазинов соответствующей торговли, зданий для организации общественного питания в качестве объектов придорожного сервиса, по адресу: г<адрес>;

- помещение нежилое, гараж, кадастровый номер № площадью 33, 8 кв.м, по адресу: <адрес>;

- здание нежилое, кирпичный гараж, кадастровый номер №, площадью 47,2 кв.м, по адресу: <адрес>

Судом установлено, что 17.08.2023 судебным приставом –исполнителем СОСП по Тверской области в присутствии понятых был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанное выше имущество.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом, задолженность ФИО2 по исполнительному производству составляет 746405 рублей 81 копеек, исполнительский сбор - 69197 рублей 56 копеек.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, позволяющего исполнить требования содержащихся в исполнительном документе, за должником не зарегистрировано.

Указанные выше земельные участки и гаражи не относятся у имуществу на которое не может быть обращено взыскание.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО2 Д.А. Н. до настоящего времени обязательства перед взыскателем в полном объеме не исполнено, доказательств наличия движимого имущества в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 (паспорт №) об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ответчику ФИО2:

- земельный участок, кадастровый номер №, площадью 29 кв.м, вид разрешенного использования: под гаражи и их обслуживание по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый номер №, площадью 40 кв.м, вид разрешенного использования: размещение магазинов соответствующей торговли, зданий для организации общественного питания в качестве объектов придорожного сервиса, по адресу: <адрес>;

- помещение нежилое, гараж, кадастровый номер № площадью 33, 8 кв.м, по адресу: <адрес>;

- здание нежилое, кирпичный гараж, кадастровый номер №, площадью 47,2 кв.м, по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Л.А.Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2025