Решение № 2-3207/2018 2-67/2019 2-67/2019(2-3207/2018;)~М-3506/2018 М-3506/2018 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-3207/2018

72RS0013-01-2018-004028-11

Дело № 2-67/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 22 апреля 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Мочегаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, Саргсян Мушегу Гургени, ФИО4 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Банк СБРР (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2014 года между банком и ООО «Кондор-1» заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 000,00 рублей сроком до 28.02.2018 года. 03.05.2018 года опубликовано сообщение, что единственным учредителем ООО «Кондор-1» принято решение о ликвидации ООО «Кондор-1». По состоянию на 01.06.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 6 669 716,55 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 4 910 000,00 рублей, просроченные проценты в размере 773 896,71 рубль, неустойка на просроченный основной долг в размере 913 260,00 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 72 559,84 рубля. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1, ФИО5, ФИО4 Также в обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО «Кондор-1» и «Банк СБРР» (ООО) заключен договор залога № 0003/14-021 от 27.08.2017 года, по которому в залог банку передано следующее имущество: нежилое помещение, общей площадью 1 359,6 кв.м., этаж 2, мансарда, номера на поэтажном плане 1-8, S1,S2, 1-20, S, адрес местонахождения: <адрес>, кадастровый №; 71/100 доли в праве общей собственности на земельный участок (категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание (торговый центр), общей площадью 3 710 кв.м., адрес местонахождения: <адрес>, кадастровый №. ФИО3 и «Банк СБРР» (ООО) заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору о передаче в залог следующего имущества: легковой автомобиль LEXUS LX470, VIN –№, модель, № двигателя – 2UZ 1183779, шасси(рама) № - №, рабочий объем двигателя: 4 664 куб.см., цвет серебристый, страна изготовитель – Япония, 2006 год выпуска. Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору между ФИО3 и «Банк СБРР» (ООО) заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог банку передано следующее имущество: трехкомнатная квартира на седьмом этаже жилого дома, общей площадью 98,10 кв.м адрес: г.ФИО12, пр-д Шаимский, <адрес>; кадастровый №. 15 марта 2018 года Арбитражным судом Тюменской области вынесено решение о признании «Банк СБРР» (ООО) банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Поскольку ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют, истец просит взыскать солидарно с ООО «Кондор-1», ФИО1, ФИО5, ФИО4 задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 4 910 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2018 года по 01.06.2018 года в размере 773 896,71 рубль, а также за период со 02.06.2018 по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период 01.03.2018 года по 01.06.2018 года в размере 913 260,00 рублей, а также за период со 02.06.2018 по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 01.03.2018 года по 01.06.2018 года в размере 72 559,84 рубля, а также за период со 02.06.2018 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение, общей площадью 1 359,6 кв.м., этаж 2, мансарда, номера на поэтажном плане 1-8, S1,S2, 1-20, S, адрес местонахождения: <адрес>, кадастровый №; 71/100 доли в праве общей собственности на земельный участок (категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание (торговый центр), общей площадью 3 710 кв.м., адрес местонахождения: <адрес>, кадастровый №; легковой автомобиль LEXUS LX470, VIN –№, модель, № двигателя – 2UZ 1183779, шасси(рама) № - №, рабочий объем двигателя: 4 664 куб.см., цвет серебристый, страна изготовитель – Япония, 2006 год выпуска; : трехкомнатная квартира на седьмом этаже жилого дома, общей площадью 98,10 кв.м адрес: г.ФИО12, пр-д Шаимский, <адрес>; кадастровый №. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 41548,58 рублей и 6000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором «Банк СБРР» (ООО) просит обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение, общей площадью 1 359,6 кв.м., этаж 2, мансарда, номера на поэтажном плане 1-8, S1,S2, 1-20, S, адрес местонахождения: <адрес>, кадастровый №, остальные исковые требования оставлены без изменения.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 22 апреля 2019 года исковые требования Банка СБРР (ООО) к ООО «Кондор-1» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Банка СБРР (ООО) ФИО6 исковые требования к ответчикам ФИО1, ФИО5, ФИО4 поддержал, не поддерживал исковые требования в части обращения взыскания на транспортное средство LEXUS, в связи с его отчуждением с согласия банка для погашения задолженности по кредиту.

Представитель ООО «Кондор-1» ФИО7, являющаяся также представителем третьего лица ФИО8, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, возражала против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на транспортное средство в связи с его отчуждением и в части обращения взыскания на квартиру, так как решением суда договор залога квартиры признан недействительным. Полагала, что сумма задолженности по договору кредитной линии подлежит уменьшению на 750 000,00 рублей – сумму, возвращенную банку от продажи транспортного средства.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО4, представитель третьего лица Межрайонная ИФНС № 14 по Тюменской области, представитель третьего лица ООО «ТюменьДорСтрой», третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

27.08.2014 года между Сибирским банком реконструкции и развития (ООО) и ООО «Кондор-1» заключен договор об открытии кредитной линии № <***>, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставлять заемщику денежные средства путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи 15 000 000,00 рублей, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит полностью не позднее 14.08.2015 года и уплатить проценты за пользование им по ставке 17,5% годовых (л.д.20-25).

Дополнительным соглашением от 28.04.2017 года срок возврата кредита изменен до 28.02.2018 года, установлены процентные ставки: с 27.08.2014 года по 15.12.2014 года – 17,5% годовых, с 16.12.2015 по 29.06.2015 года – 28% годовых, с 30.06.2015 по 30.09.2015 года – 45% годовых, с 01.10.2015 по 28.02.2017 года – 23% годовых (л.д.37).

Судом установлено, что Банк на основании договора об открытии кредитной линии от 27.08.2014 года осуществил кредитование заемщика путем предоставления траншей на общую сумму 15 000 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по операциям заемщика ООО «Кондор-1» (л.д.19).

В срок, установленный договором об открытии кредитной линии, - 28.02.2018 года заемные денежные средства в полном объеме банку не возвращены, проценты не уплачены, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и расчетом задолженности (л.д.15-19).

В соответствии с п. 6.2 договора об открытии кредитной линии, на сумму просроченного кредита заемщик уплачивает банку проценты в размере двойной ставки, указанной в п. 3.1 договора.

Пунктом 6.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 01 июня 2018 года сумма задолженности по договору об открытии кредитной лини составляет 6 669 716,55 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 4 910 000,00 рублей, просроченные проценты в размере 773 896,71 рубль, неустойка на просроченный основной долг в размере 913 260,00 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 72 559,84 рубля (л.д.15-18).

Обязательства заемщика ООО «Кондор-1» по договору об открытии кредитной линии № <***> обеспечены поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № 0003/14-014 от 27.08.2014 года, ФИО5 на основании договора поручительства № 0003/14-015 от 27.08.2014 года, ФИО4 на основании договора поручительства № <***> от 27.08.2014 года, с учетом дополнительных соглашений к ним (л.д.95-120). По условиям договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором полностью солидарно за исполнение заемщиком его обязательств, возникающих из договора об открытии кредитной линии, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, пени, комиссий, судебных издержек, убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п. 1.1, п. 1.4 договоров поручительства).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10 сентября 2018 года ООО»Кондор-1» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14 ноября 2018 года в реестр требований кредиторов ООО «Кондор-1» в состав третьей очереди включены требования Банка СБРР (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в том числе по договору об открытии кредитной линии № <***> от 27 августа 2014 года в размере 7 731 118,33 рублей, в том числе основной долг 4 900 000,00 рублей, просроченные проценты 642 691,23 рубля, штрафные санкции на просроченный основной долг 1 895 260,00 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты 283 167,10 рублей.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, требования Банка СБРР (ООО) о взыскании суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии с поручителей ФИО1, ФИО5, ФИО4 суд находит обоснованными.

При определении размера задолженности, суд учитывает положения ч. 2 ст. 363 ГК РФ, согласно которой поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд принимает во внимание размер требований банка, включенных в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Тюменской области в части размера основного долга и процентов, так как данный размер определен на более позднюю дату, чем заявлено в иске, с учетом частичного погашения задолженности, учитывает, что размер штрафных санкций определен в рамках дела о банкротстве по состоянию на 10.09.2018 года, тогда как при рассмотрении настоящего дела истцом предъявлены ко взысканию штрафные санкции по состоянию на 01.06.2018 года в меньшем размере. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка СБРР (ООО) о взыскании с ответчиков задолженности по договору кредитной линии следует удовлетворить частично, взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в размере 4 910 000,00 рублей, просроченные проценты в размере 642 691,23 рубля, неустойку за просрочку уплаты основного долга 913 260,00 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 72 559,84 рубля, всего 6 538 511,07 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за период со 02 июня 2018 года по день фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с 14 ноября 2018 года начисление процентов и неустоек заемщику ООО «Кондор-1» прекращены, что обуславливает размер задолженности поручителей. Требования о взыскании с ответчиков процентов и неустойки по состоянию на 14.11.2018 года истцом не заявлены, расчет не представлен.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № <***> от 27.08.2014 года между Банком СБРР (ООО) и ФИО5 заключен договор о залоге недвижимости (ипотеки) № 0003/15-005 от 07 июля 2015 года, по условиям которого залогодатель ФИО5 передал банку в залог имущество: трехкомнатную квартиру на седьмом этаже жилого дома, общей площадью 98,10 кв.м, расположенную по адресу: г.ФИО12, <адрес> залоговой стоимостью 3 752 325,00 рублей (л.д.78-81).

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.ФИО12 постановлено решение по делу по иску ФИО11 к ООО Банк СБРР, ФИО3 о признании договоров залога недействительным, которым договор о залоге недвижимости (ипотеке) № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатной квартиры площадью 98,10 кв.м., расположенной по адресу: г.ФИО12, <адрес>, условный №, заключенный между ФИО3 и ООО «Банк СБРР», признан недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 11 февраля 2019 года решение Калининского районного суда г.Тюмени от 22 ноября 2018 года оставлено без изменения. Таким образом, решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога: квартиру по адресу: г.ФИО12, <адрес> надлежит отказать.

Требования истца об обращении взыскания на транспортное средство легковой автомобиль LEXUS LX470, VIN –№ удовлетворению также не подлежат по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № <***> от 27.08.2014 года между Банком СБРР (ООО) и ФИО5 заключен договор залога № 0003/15-004 от 30.06.2015 года и дополнительные соглашения к нему (л.д.65-69). По условиям данного договора залога залогодатель ФИО5 передал банку в залог имущество, указанное в приложении № 1 к договору, а именно: легковой автомобиль LEXUS LX470, VIN –№, модель, № двигателя – 2UZ 1183779, кузов № - отсутствует, шасси № - №, рабочий объем двигателя: 4 664 куб.см., цвет серебристый, страна изготовитель – Япония, год выпуска - 2006, залоговой стоимостью 715 980,00 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 с согласия конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произвел отчуждение вышеуказанного транспортного средства по договору купли-продажи от 08.11.2018 года за 750 000,00 рублей. Денежные средства за автомобиль в размере 750 000,00 рублей перечислены покупателем на счет конкурсного управляющего банка. Указанные обстоятельства подтверждаются письмом банка, договором купли-продажи, платежным поручением от 08.11.2018 года на сумму 750 000,00 рублей.

Норма ч. 2 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Реализация заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, влечет прекращение права залога (ч. 1 ст. 352 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, право залога банка в отношении транспортного средства LEXUS LX470, VIN –№ прекращено, в удовлетворении иска в части обращения взыскания на указанное имущество надлежит отказать.

Оценивая доводы представителя третьего лица о необходимости уменьшения размера задолженности на 750 000,00 рублей, суд исходит из того, что указанная сумма, полученная банком от реализации автомобиля LEXUS LX470 учтена Арбитражным судом Тюменской области при определении размера задолженности должника ООО «Кондор-1», подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО5, ФИО1, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 309, 310, 323, 330, 334, 348, 349, 350, 352, 357, 361, 362, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.12, 56, 61, 67, 98, 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Банк СБРР» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, Саргсян Мушегу Гургени, ФИО4 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Саргсян Мушега Гургени, ФИО4 солидарно в пользу «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору об открытии кредитной линии № <***> от 27.08.2014 года в размере 6 538 511,07 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 4 910 000,00 рублей, просроченные проценты в размере 642 691,23 рубля, неустойку за просрочку уплаты основного долга 913 260,00 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 72 559,84 рубля; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 40 892,56 рублей, всего 6 579 403,63 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.