Решение № 2А-814/2019 2А-814/2019~М-815/2019 М-815/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2А-814/2019

дело № 2а- 814/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 11 ноября 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Яровенко С.В., с участием

Административного истца - судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу ФИО2,

при секретаре Костиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу ФИО2 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в рамках сводного исполнительного производства №6110/18/25009-СД,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу – ФИО2 обратилось в Лесозаводский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить для должника ФИО3 временное ограничение на пользование специальным правом, в виде права управления транспортными средствами в рамках сводного исполнительного производства № хх-СД. В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указала, в её производстве на исполнении находится сводное исполнительное производство № хх-СД, в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 357400 рублей. Взыскателями по исполнительным производствам, входящим в состав сводного являются: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ххххххх, СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по ххххххх, ОГИБДД УМВД России по ххххххх, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ххххххх, ОГИБДД ОМВД России по ххххххх, ОГИБДД ОМВД России по ххххххх. Должник ФИО1 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведенья о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Согласно ответа УГИБДД УВД по ххххххх ГИБДД МВД России у ФИО1 имеется водительское удостоверение 2521 993743 со сроком действия с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, на право управления автотранспортными средствами категории «В, С, СЕ, Bl, С1,С1Е». По состоянию на хх.хх.хххх требования исполнительных документов, включенных в сводное исполнительное производство ФИО1 не исполнено. В соответствии с материалами сводного исполнительного производства № хх-СД ограничений для применения ФИО1 временного ограничения на право пользования специальным правом не установлено.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 и представители заинтересованных лиц ОСП по ЛГО УФССП России по ххххххх, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ххххххх, СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по ххххххх, ОГИБДД УМВД России по ххххххх, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ххххххх, ОГИБДД ОМВД России по ххххххх, ОГИБДД ОМВД России по ххххххх, от которых в адрес суда не поступали какие-либо заявления, они не известил суд о причинах неявки в судебное заседание. Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя заинтересованного лица и ответчика, поскольку их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании административный истец - судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу ФИО4 настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в административном иске.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца – судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу ФИО4, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от хх.хх.хххх №118-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и имеет право совершать действия, предусмотренные Федеральным законом от 3хх.хх.хххх №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 15.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007№ хх-ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительским действиям относится становление временного ограничения на пользование должником специального права.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от хх.хх.хххх №229-ФЗ под временным ограничением пользования должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами)

до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от хх.хх.хххх №229-ФЗ «Об исполнительно производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд для установления временного ограничения должнику в праве пользования специальным правом.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии с требованиями и. 4 ст. 67.1 Федерального закона от хх.хх.хххх №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на право пользования должником специального права не может применяться в случае: 1)если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2)если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3)если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей; 5)если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с требованиями и. 1 и. 2 п.З ст. 65 Федерального закона от 12.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет розыск должника, и его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим ФЗ, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 руб.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по ЛГО УФССП России по ххххххх на исполнении находится сводное исполнительное производство № хх-СД, в отношении должника ФИО3 хххххххх

Таким образом, поскольку административный ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполнил требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности, учитывая, что сам факт длительного неисполнения ФИО1 требований судебного пристава-исполнителя свидетельствует об уклонении должника от исполнения обязательств, и при этом сведений о наличии объективных препятствий к своевременному погашению долга не представлено, у суда имеются все основания для установления ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом, в виде права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.

В соответствии с п.п. 7 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу ФИО4 об установлении ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом, в виде права управления транспортными средствами подлежат удовлетворению, истец на основании ст.333.36 п.1 п.п. 19 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 181, 286-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 временное ограничение на пользование специальным правом, в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа по сводному исполнительному производству № хх-СД в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лесозаводский районный суд.

Судья ____________

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2019 года.