Постановление № 5-75/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-75/2017

Дело № 5-75/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного взыскания

г. Тара Омской области, пл. Ленина, д. 16 05 сентября 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-2105, государственный номер <***> на <адрес> в <адрес>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> не справился с управлением в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, двигающегося по правой обочине, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, подтверждает все изложенное в протоколе, в совершении правонарушения раскаивается.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 суду пояснил, что ФИО1 полностью простил, просил суд не назначать ему строгое наказание, ограничившись штрафом.

В судебное заседание ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> об обращении от ДД.ММ.ГГГГ об обращении потерпевшего ФИО2 в БУЗОО «Тарская ЦРБ» (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении него за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 32), письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д. 5-6), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места ДТП (л.д. 10-21), справкой о ДТП (л.д. 8-9).

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2 в результате произошедшего ДТП подтверждается заключением эксперта № 411/15 от 18.07.2017 года (л.д. 30-31).

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьи 14 Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.Согласно п.п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что Прокопов нарушил пункты 2.7., 10.1. Правил дорожного движения, в результате чего не справился с управлением транспортным средством, допустил наезд на пешехода, причинив пешеходу вред здоровью средней тяжести. Суд полагает, что Прокопов имел реальную возможность избежать дорожно-транспортного происшествия при соблюдении требований Правил дорожного движения РФ.

Суд полагает, что ФИО1 имел реальную возможность избежать дорожно-транспортного происшествия при соблюдении требований Правил дорожного движения РФ.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающего ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При избрании меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. и 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, копию квитанции об этом он обязан представить в Тарский городской суд.

Получатель УФК по Омской области (УМВД России по Омской области)

ИНН - <***>

КПП – 550301001

ОКТМО 52 654 000

Расчетный счет: <***>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск

БИК 045209001

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН - 18810455160320009665

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, а должник может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток с момента его получения путем направления жалобы в Тарский городской суд.

Мотивированное постановление подписано 05.09.2017 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Казакова Н.Н.

Секретарь Клинг О.М.