Решение № 2-3517/2018 2-3517/2018 ~ М-2363/2018 М-2363/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-3517/2018

2-3517/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании с бывшего супруга половины выплаченного долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратилась с указанным иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 был заключен брак. В период брака супругами был заключен кредитный договор с ООО КБ «Агропромкредит» № № от ДД.ММ.ГГГГ. С помощью средств, предоставленных по указанному кредитному договору, в собственность супругов было приобретено жилое помещение в виде комнаты, площадью 16,5 кв.м, находящейся в двухкомнатной квартире общей площадью 43,7 кв.м., расположенной на первом этаже девятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, при этом до момента расторжения брака исполнение обязательств по кредитному договору супругами происходило совместно. ДД.ММ.ГГГГ брак между Истцом и Ответчиком был расторгнут. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества и кредитных обязательств между супругами не производился. С момента расторжения брака Истец самостоятельно исполняет обязательства по кредитному договору, в частности обязательства по оплате ежемесячного платежа и процентов за пользование денежными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом были исполнены обязательства по договору в общей сумме 494 369 рублей. В настоящий момент обязательства по кредиту Истцом исполнены не в полном объеме, при этом соглашения о распределении долговых обязательств между супругами на заключалось, брачный договор не составлялся. Истец считает, что обязательство по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года является общим долгом бывших супругов, а с Ответчика подлежит взысканию половина расходов Истца, направленных на погашение кредитных обязательств в размере 247 184 рубля 50 копеек, исходя из следующего расчета: 494 369 / 2 = 247 184 рубля 50 копеек. Для составления искового заявления и представления интересов в суде истец вынужден был обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощи к адвокату ФИО2. Сумма фактически понесенных Истцом судебных расходов составила 10 000 рублей. Истец просит признать долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ совместным долгом бывших супругов; взыскать с Ответчика денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору в размере 247 184 рубля, 50 копеек, в счет судебных расходов денежные средства в размере 10 000 рублей, в счет оплаты государственной пошлины денежные средства в размере 5 672 рубля.

В судебное заседании истец ФИО4 не явилась, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по месту регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен брак.

В период брака супругами был заключен кредитный договор с ООО КБ «Агропромкредит» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С помощью средств, предоставленных по указанному кредитному договору, в собственность супругов было приобретено жилое помещение в виде комнаты, площадью 16,5 кв.м, находящейся в двухкомнатной квартире общей площадью 43,7 кв.м., расположенной на первом этаже девятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, что подтверждается договором купли-продажи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом до момента расторжения брака исполнение обязательств по кредитному договору супругами происходило совместно, что ответчик не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Истцом и Ответчиком был расторгнут, выдано Свидетельство о расторжении брака серия 1-ПН №. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества и кредитных обязательств между супругами не производился, доказательств иного ответчик не представил.

По утверждению истца, с момента расторжения брака она самостоятельно исполняет обязательства по кредитному договору, в частности обязательства по оплате ежемесячного платежа и процентов за пользование денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом были исполнены обязательства по договору в общей сумме 494 369 рублей, что подтверждается выписками ежемесячных списаний денежных средств с счетов открытых на имя Истца. В настоящий момент обязательства по кредиту Истцом исполнены не в полном объеме, при этом соглашения о распределении долговых обязательств между супругами на заключалось, брачный договор не составлялся.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Согласно п.п. 1) п. 2 данной статьи, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, Истец обоснованно считает, что обязательство по кредитному договору <***> от 21.12.20067 года является общим долгом бывших супругов, а с Ответчика подлежит взысканию половина расходов Истца, направленных на погашение кредитных обязательств, исходя из следующего расчета: 494 369 / 2 = 247 184 рубля 50 копеек.

При расчете суммы государственной пошлины, подлежащей оплате согласно ст. 333.19 НК РФ, цена иска учтена в размере 247 184 рубля 50 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ к судебным расходам истца суд относит его расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска и юридические услуги. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для составления искового заявления и представления интересов в суде истец вынужден был обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощи к адвокату ФИО2. Сумма фактически понесенных Истцом судебных расходов составила 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также то, что ответчиком не заявлено о чрезмерности взыскиваемых с него расходов, исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», совместным долгом бывших супругов ФИО5 и ФИО4.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору в размере 247 184 рубля 50 копеек, в счет судебных расходов денежные средства в размере 10 000 рублей, в счет оплаты государственной пошлины денежные средства в размере 5 672 рубля, а всего: 262 856 (двести шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 01.06.2018г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________