Решение № 2-1512/2025 2-1512/2025~М-784/2025 М-784/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1512/2025

Дело № 2-1512/2025

УИД 11RS0002-01-2025-001037-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев 05 августа 2025 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512/2025 по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1, администрации муниципального образования «Воркута» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в сумме 130 109,13 руб. руб., пени на задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и по дату вынесения решения суда в размере 39 699,71 руб., госпошлину в размере 6 094,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Комитеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории МО «Воркута». По информации с официального сайта федеральной нотариальной палаты в отношении ФИО3, умершей 02.09.2013г. открыто наследственное дело, следовательно жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не является выморочным. Вместе с тем сведений о наследнике у истца не имеется. После получения сведений о смерти предыдущего владельца был открыт новый лицевой счет .... Просят взыскать образовавшуюся задолженность за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> с наследников.

Определением суда от 23.05.2025г. произведена замена ответчика ФИО2 на надлежащего - Администрацию МО «Воркута».

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик администрация МО «Воркута» представила возражения на иск, указав, что наследником выморочного имущества может являться МО «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Воркута». Просила применить сроки исковой давности, снизить пени.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с <дата> по н.в. зарегистрировано за ФИО3, ФИО2, ФИО1, что подтверждается сведениями ГБУ РК «РУТИКО».

ФИО3, <дата> г.р., умерла <дата>.

После смерти ФИО3 нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО4 было заведено наследственное дело .... В материалах наследственного дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата>, согласно которому наследником ? доли является супруг ФИО2, <дата> г.р., на наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На дату смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ФИО3 по указанному адресу зарегистрированы: муж – ФИО2, <дата> г.р., дочь – ФИО1, <дата> г.р.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками ФИО3 являются: вступивший в наследство муж – ФИО2 и дочь ФИО1, так как на день открытия наследства ФИО1 фактически приняла наследственное имущество ФИО3 в виде 1/6 (1/2 от 1/3) доли в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2, <дата> г.р., умер <дата>, что подтверждается актовой записью о смерти ... от <дата>.

Согласно актовой записи о рождении родителями ФИО1 являются ФИО5, <дата> г.р. и ФИО6, <дата> г.р., таким образом, ФИО1 приходится ФИО2 падчерицей.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записи актов о рождении детей в отношении ФИО2 не найдены.

ФИО2 с <дата> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, на день его смерти (<дата>), вместе с ним по указанному адресу зарегистрирована ФИО1, <дата> г.р., которая приходится ему падчеридцей.

В силу п.3 ст. 1145 ГК РФ ФИО6 является наследником ФИО2 седьмой очереди, и принимая во внимание, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, а на день смерти ФИО6 и ФИО2 проживали в спорной квартире, суд приходит к выводу, что ФИО6 фактически приняла наследство ФИО2, с <дата> является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Из представленной истцом детализации задолженности и квитанций на оплату следует, что в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по их оплате в размере 130 109,13 руб.

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодами образования задолженности, тарифами, установленными в периоды её образования.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пени на задолженность составляют 39 699,71 руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6094,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) к ФИО1, администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт серия ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 130109,13 руб., пени за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 39 699,71 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6094,00 руб., всего 175902,84 руб.

В удовлетворении требований к Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми – отказать.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено 19.08.2025

Председательствующий Н.В. Полякова