Постановление № 1-674/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-674/2017

Уголовное дело № 1- 674/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ачинск 21 декабря 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинской межрайпрокуратуры Романовой Ю.Б.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № 1876 и ордер № 4127,

а также потерпевшего, гражданского истца В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

17.09.2017г., около 21 часа 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился возле автобусной остановки, расположенной на расстоянии 31 метра в южном направлении от строения 48 «Д» в 1-ом микрорайоне города Ачинска Красноярского края с ранее незнакомым В.В., при котором находился сотовый телефон марки «VERTEX». После того, как В.В. передал вышеуказанный сотовый телефон ФИО1 с просьбой ответить на телефонный звонок его жене С.Ю., так как сам находился в сильной степени алкогольного опьянения, у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение телефона. Реализуя свой умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил сотовый телефон марки «VERTEX», имей 1) 359320077973237; имей 2) 359320077973245 стоимостью 7000 рублей в комплекте с флеш-картой объемом 32 Гб., стоимостью 900 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащие В.В., чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 7900 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил сотовый телефон в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению - 27.09.2017 г. похищенный сотовый телефон марки «VERTEX» ФИО1 сдал в ООО «ЛОМБАРД Дружба» расположенный по адресу: <...> за 1500 рублей, вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратил на собственные нужды. Впоследствии похищенный сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. От ранее заявленных исковых требований в размере 900 рублей (л.д.85) отказался в связи с полным возмещением ущерба, причиненного ему в результате преступления.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Сысоева Н.С., а также государственный обвинитель Романова Ю.Б. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, согласно которым он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаивается, полностью возместил причинённый имущественный вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

4. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, его защитнику – адвокату Сысоевой Н.С., потерпевшему В.В., прокурору Ачинской межрайпрокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в течение 10 суток через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов