Решение № 2-1007/2018 2-1007/2018~М-657/2018 М-657/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1007/2018

Дело № 2-1007/2018

Поступило в суд: 08.05.2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретарях Париновой Е.В., Телепиной Г.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 Н.ча к администрации города Бердска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 обратились с иском к администрации города Бердска о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что истцы являются наследниками по закону к имуществу отца ФИО4, умершего 11.09.1998 года.

Будучи на момент смети отца несовершеннолетними, истцы в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу отца, не обращались.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 419 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: №. Остальными собственниками земельного участка, являются они сами и их мать ФИО3, которым также принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. На указанном земельном участке расположена квартира <адрес>, собственником которой является мать истцов ФИО3. В указанной квартире семья П-вых проживает с 1987 года. Отец истцов по указанному адресу проживал с 1987 года и до своей смерти, после развода с матерью, он занимал отдельную комнату.

Сразу после смерти отца, истцы заселились в его комнату, стали пользоваться принадлежащими ФИО4 вещами, а также до настоящего времени осуществляют обработку земельного участка, посадки и сбор урожая, оплачивают налоги.

Просят признать за ФИО1 и ФИО4 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в размере по 1/8 доли за каждым, в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершего 11.09.1998 года.

Определением Бердского городского суда Новосибирской области от 11.05.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3 (л.д.44-45).

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, приведенном выше. Также пояснил, что на момент смерти отца ему было 13 лет, родители были в разводе, но отец проживал с ними по адресу: <адрес>, занимал отдельную комнату, которую они с братом заняли после его смерти. Кроме того, стали пользоваться вещами отца, его спортивными тренажерами, книгами.

Истец ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием представителя, заявленные требования поддерживает (л.д.65).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенностей (л.д.29,37), в судебном заседании исковые требования и пояснения истца ФИО1 поддержала по основаниям, указанным в заявлении, приведенном выше.

Представитель ответчика – администрации города Бердска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представлен отзыв на иск, возражений относительно заявленных требований не имеют, если будет установлено, что наследники пропустили срок принятия наследства по уважительным причинам, и фактически приняли наследство. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.52).

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагала, что требования подлежат удовлетворению. Также пояснила, что в 1987 году получила на состав семьи квартиру, предоставил ее совхоз, где она работала. В дальнейшем приватизировали квартиру, оформив на нее. Договор приватизации никто не оспаривал. Брак с ФИО4 расторгли в 1996 году, но фактически Постников остался проживать в указанной квартире, у него была отдельная комната. В 1998 году ФИО4 умер. Действительно после его смерти, она не обратилась к нотариусу в интересах детей, чтобы оформить наследственные права на долю земельного участка, поскольку заблуждалась относительно необходимости такого оформления. При этом, после смерти отца, сыновья действительно стали пользоваться его вещами, проживать в его комнате. Также все это время используется и обрабатывается земельный участок.

Выслушав истца, представителя истцов, третье лицо, изучив письменные доводы представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО3, состояли в зарегистрированном браке до 1996 года.

От брака у ФИО4 и ФИО3 имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.7).

Согласно справке о смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11.09.1998 года (л.д.8).

В соответствии с ч. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди после смерти ФИО4, являются его дети: ФИО1 и ФИО4.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Материалами дела подтверждается, что на основании постановления № 352 от 21.04.1994 года Главы администрации г. Бердска (л.д.68), ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО4 выдан акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.9-11), и предоставлен земельный участок в общую долевую собственность в равных долях, за плату, для индивидуального жилого строительства, площадью 1 419 кв.м., по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и положений, установленных в ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, на момент смерти ФИО4 принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 419 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно ответу временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г. Бердска ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.09.1998 года, не заводилось, никто из наследников не обращался (л.д.77).

Как следует из искового заявления и пояснений истца и представителя истцов в судебном заседании, что к нотариусу в установленный законом срок они не обратились, поскольку были на момент смерти отца несовершеннолетними, однако вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры для его сохранения, несли и несут бремя его содержания. Данные обстоятельства, в судебном заседании подтвердила третье лицо ФИО3, что также подтверждается представленными копиями квитанций на оплату земельного налога (л.д.23-28).

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены Б. Л. С. и В. Л. Ф., которые пояснили, что знают семью П-вых длительное время. С 1987 года семья проживала по адресу: <адрес>. В 1996 года ФИО4 и ФИО3 развелись, но продолжали жить в одной квартире. ФИО4 умер в 1998 году. После его смерти остались вещи, книги, спортивный инвентарь, которыми стали пользоваться его дети. Истцы со своей матерью ФИО3 до настоящего времени проживают по указанному адресу, обрабатывают земельный участок.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцы ФИО1 и ФИО4, являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО4, фактически приняли наследство, вступили во владение и управление наследственным имуществом, а потому, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 Н.ча удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО4 чем право собственности в размере 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершего 11.09.1998 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова