Решение № 2А-197/2025 2А-197/2025~М-195/2025 М-195/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2А-197/2025

Дело № 2а-197/2025

УИД № 05RS0033-01-2025-000265-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. с. Вачи

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием заместителя ФИО8 межрайонного прокурора ФИО7,

представителя административного истца МО МВД России «ФИО8» по доверенности ФИО2 А.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «ФИО8» ФИО5 к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник межмуниципального отдела МВД России «ФИО8» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что поднадзорный ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ. находясь под административным надзором, отбыл наказание в виде 1 лет лишения свободы в колонии строгого режима, ранее неоднократно судим.

Решением Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком - 3 года до погашения судимости, установив ему следующие административные ограничения:

-обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства 2 (два) раза в месяц, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет пребывания в местах, где производиться реализация спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков;

-запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов утра, кроме времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

-запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор.?

Поднадзорный ФИО1 продолжает вести антиобщественный образ жизни, допустив совершение в течение одного года более 2 (двух) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и порядок управления:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 10 мин. гр-н ФИО1, нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, не явился на обязательную явку в ОВД. тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (Протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

2. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 мин. поднадзорный ФИО1, на годекане в Цовкра-<адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное с. 20.21 КоАП РФ. (Протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Помимо указанных нарушений общественного порядка и порядка управления, в отношении поднадзорного ФИО1 постановлением следователя СГ СО МО МВД России «ФИО8» майора юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Указанное, свидетельствует о ненадлежащем поведении административного ответчика после отбытия наказания. Учитывая, что он имеет не погашенную судимость за совершение преступления находясь под административным надзором, необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения.

По изложенным основаниям просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД административные ограничения, а именно увеличить количество обязательных явок до 4 (четырех) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни.

В судебном заседании представитель МО МВД России ФИО8 по доверенности ФИО2 А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просил удовлетворить их.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал в полном объеме.

Заместитель ФИО8 межрайонного прокурора ФИО7 полагал необходимым удовлетворить административные исковые требования по изложенным представителем административного истца основаниям, с установлением дополнительных ограничений ФИО1

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «ФИО8» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 4 Федерального закона РФ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судимости не погашены.

Решением Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком - 3 года до погашения судимости, установив ему следующие административные ограничения:

-обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства 2 (два) раза в месяц, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет пребывания в местах, где производиться реализация спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков;

-запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов утра, кроме времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

-запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор.

В течение года ФИО1 допущено два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления.

Так, из представленных в административное дело материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 10 мин. ФИО1, нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, не явился на обязательную явку в ОВД. тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (Протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 4 (четыре) суток.;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 мин. поднадзорный ФИО1, на годекане в Цовкра-<адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное с. 20.21 КоАП РФ. (Протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением ФИО8 районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток).

Помимо указанных нарушений общественного порядка и порядка управления, в отношении поднадзорного ФИО1 постановлением следователя СГ СО МО МВД России «ФИО8» майора юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

?
Учитывая приведенные нормы закона и установленные судом обстоятельства, а также в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом, для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

С учетом образа жизни ФИО1, его поведения в период после отбытия наказания, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, увеличив количество явок в установленные дни для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства до 4 (четырех) раз в месяц.

Суд считает, что установление указанных дополнительного административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, позволит обеспечить более эффективный контроль за поднадзорным лицом со стороны органов внутренних дел.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «ФИО8» ФИО5 к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, административные ограничения, увеличив количество обязательных явок до 4 (четырех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Лакский районный суд РД.

Мотивированное решение составлено 27.08.2025 г.

Председательствующий М.М. Максудов