Решение № 2-3911/2018 2-3911/2018~М-3255/2018 М-3255/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-3911/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года Дело № 2-3911/2018

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего И.И. Толмачевой

при секретаре И.Ю. Тарабик

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасский муниципальный банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 824 руб. 59 коп., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 088 руб. 32 коп., сумма основного долга в размере 45 736 руб. 27 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 724 руб. 74 коп. Мотивируя требования тем, что НВГ получил в Банке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 270 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: плата за пользование кредитом – 18% годовых по срочной задолженности и 18% годовых по просроченной задолженности; погашение сумм кредита ежемесячными платежами согласно графику указанного в приложении № к кредитному договору. Заемщик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ НВГ умер, наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются сыновья ФИО1 и ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 50 824 руб. 59 коп., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 088 руб. 32 коп., сумма основного долга в размере 45 736 руб. 27 коп. Обязательства по возврату кредита наследники не исполняют, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил, в связи с частичным погашением долга на сумму 7 000 руб. просил взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 43 830 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 724 руб. 74 коп.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, конверты возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиками почтовой корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом на ее получение.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явились, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Суд с учетом мнения представителя истца, в соответствии с нормами ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хакасский муниципальный банк» и НВГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить НВГ кредит на потребительские нужды в сумме 270 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 кредитного договора плата за пользование суммой кредита устанавливается в размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,15% за каждый день пользования заемными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания договора в размере 18% годовых. На просроченную задолженность начисляются проценты в размере 35% годовых (просроченная задолженность – это размер выданной суммы кредита, непогашенной в установленный настоящим договором срок).

Погашение суммы кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами, включающими основной долг и проценты, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, в операционное время Банка в соответствии с Приложением № к настоящему договору, путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, либо посредством списания банком денежных средств в необходимом для погашения задолженности размере со счета заемщика в Банке (график гашения и п. 3.1 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемных средств в размере 270 000 руб., что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из представленной Банком выписки по счету НВГ усматривается, что с октября 2017 года заемщик прекратил исполнять свои обязанности по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и по уплате процентов в размере, установленном графиком гашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик НВГ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела на имущество умершего НВГ наследниками первой очереди по закону, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются сыновья наследодателя ФИО1 и ФИО2

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 2106, 1996 года выпуска, автомобиля марки TOYOTA VISTA, 2000 года выпуска.

Принадлежность указанного имущества НВГ подтверждается карточкой учета транспортного средства ВАЗ 2106, карточкой учета транспортного средства TOYOTA VISTA, договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ГУП РХ УТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 135 797 руб. 07 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя НВГ на день смерти неисполненных денежных обязательств перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2, принявших наследство, задолженности по кредитному договору, размер которой явно не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, состоящая из суммы основного долга в размере 43 830 рублей 99 коп.

Кроме того в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1 724 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга в размере 43 830 рублей 99 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 724 руб. 74 коп., всего взыскать 45 555 рублей 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018

Судья И.И. Толмачева