Решение № 2-4001/2025 2-553/2026 2-553/2026(2-4001/2025;)~М-3412/2025 М-3412/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-4001/2025

Дело № 2-553/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тверь 26 февраля 2026 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Лобес М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 25.07.2022 г. в размере 675 124,14 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 502,00 руб.

В обоснование иска указано, что 25.07.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил передачу денежных средств заемщику в размере 850 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 850 000 руб., проценты за пользование кредитом - 21.22% годовых.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами. Впоследствии заемщик не исполнял взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному соглашению.

Банку стало известно, что ФИО1 умерла 11 июня 2024 года.

В связи с тем, банк просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 675 124,14 руб., из которых: просроченный основной долг – 640 269,88 руб., начисленные проценты – 32 789,47 руб., штрафы и неустойка – 2 064,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 502,00 руб.

Определением Московского районного суда г.Твери от 19.01.2026 года, занесенным в протокол судебного заседания от 19.01.2026 года, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследница ФИО1, принявшая наследство ФИО2

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду сообщила.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, признает ее извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также того, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным, соответственно, в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 25.07.2022 года Банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании №.

Согласно п.1 Индивидуальных условий соглашения лимит кредитования составил 850 000 руб.

Согласно условий соглашения процентная ставка составляет 21,22 %.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по Договору кредита осуществляется по графику платежей, количество ежемесячных платежей- 60, сумма ежемесячного платежа – 23200 руб., дата ежемесячного платежа – 31 число.

Из п. 14 индивидуальных условий следует, что ФИО1 была ознакомлена и согласилась с Общими условиями договора.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств 25 июля 2022 года заемщику в размере 850 000 руб.

Банк свои обязательства по договору перед ФИО1 выполнил надлежащим образом. Учитывая изложенное, ответчик также был обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

Согласно представленной истцом выписки по счету из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита в установленном Графиком размере возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании составляет 675 124,14 руб., из которых: просроченный основной долг – 640 269,88 руб., начисленные проценты – 32 789,47 руб., штрафы и неустойка – 2 064,79 руб.

Расчет задолженности, представленный банком, суд считает соответствующим условиям заключенного кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Ответчиком ФИО2 факт заключения кредитного договора между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 не оспаривался, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком также не оспорена.

Судом установлено, что ФИО1 умерла 11.06.2024 года.

Из п.1 ст.418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п.2 ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследователя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Московского районного суда г.Твери от 17 декабря 2025 года по гражданскому делу №2-3445/2025 с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.08.2021 года в размере 44 625 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решением Московского районного суда г.Твери 17 декабря 2025 года по гражданскому делу №2-3446/2025 с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №F0LO3N20240111093916 от 12.01.2024 года в размере 75 175 (семьдесят пять тысяч сто семьдесят пять) руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

В рамках рассмотрения указанных гражданских дел было установлено следующее.

Согласно копии наследственного дела № на имущество ФИО1, умершей 11.06.2024 года следует, что единственным наследником ФИО1 по закону первой очереди, принявшим наследство является дочь ФИО2

Наследственное имущество ФИО1 состоит:

- из квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 2114945,56 руб.;

- ? долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 3070588,83 руб.;

- земельного участка по адресу: <адрес>, стоимостью 314400 руб.

Из материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, с учетом ранее вынесенных решений, позволяет взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в возмещение задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, ответчиком возражений по иску не представлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с наследника ФИО1 – ФИО2 задолженности по кредитному соглашению № от 25.07.2022 г. в размере 675 124,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу 18 502,00 руб. Сумма расходов подтверждена платежным поручением №32104 от 13.11.2025 г.

С учетом размера удовлетворённых исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 502,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2022 г. в размере 675 124 (шестьсот семьдесят пять тысяч сто двадцать четыре) руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 502 (восемнадцать тысяч пятьсот два) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2026 года.

Судья Н.Ю.Туруткина