Решение № 2-385/2025 2-385/2025~М-17/2025 М-17/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-385/2025

47RS0017-02-2025-000019-97 Дело № 2-385/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 08 апреля 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании движимых вещей бесхозяйными,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2025 года МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области обратилось в суд с заявлением, в котором просило на основании ст. 225, ст.226 ГК РФ признать право собственности за РФ на бесхозяйное движимое имущество, а именно:

- трактор ЮМЗ-6 АКП, заводской №,

- трактор МТЗ - 82, номер рамы №,

- моторная пила марки «STIHL «MS 361/С», заводской №,

- моторная пила марки «STIHL «MS 361/С», заводской №,

- моторная пила марки «STIHL», заводской №,

- моторная пила марки «STIHL», заводской №,

- моторная пила марки «STIHL», заводской №,

- моторная пила марки «STIHL», заводской №,

- моторная пила марки «STIHL», заводской №,

- моторная пила марки «STIHL», заводской №,

- бензопила марки «STIHL», заводской №,

- бензопила марки «STIHL», заводской №,

- бензопила марки «STIHL», заводской №,

- бензопила марки «STIHL», заводской №**,

- бензопила марки «STIHL», заводской №.

В обоснование требования указано, что вышеперечисленное имущество длительно хранится в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области как невостребованные вещественные доказательства, ОМВД вынуждено нести убытки по их хранению, в этой связи направило обращение в МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, как и представитель заинтересованного лица ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В случае наличия имущества, не имеющего собственника или имущества, собственник которого неизвестен, такая вещь считается бесхозяйной как следует из ч. 1 ст. 225 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. настоящей статьи.

В силу абз. 2 п.2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (п.6.10).

Согласно пункту 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно материалам дела 18.09.2024 г. в адрес МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области поступило обращение начальника ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области о том, что в ОМВД длительное время хранятся невостребованные вещественные доказательства, изъятые в рамках уголовных дел № № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), № (возбуждено 22.01.2013 г.), а именно:

- трактор ЮМЗ-6 АКП, заводской №,

- трактор МТЗ - 82, номер рамы №,

- моторная пила марки «STIHL «MS 361/С», заводской №,

- моторная пила марки «STIHL «MS 361/С», заводской №,

- моторная пила марки «STIHL», заводской №,

- моторная пила марки «STIHL», заводской №,

- моторная пила марки «STIHL», заводской №,

- моторная пила марки «STIHL», заводской №,

- моторная пила марки «STIHL», заводской №,

- моторная пила марки «STIHL», заводской №,

- бензопила марки «STIHL», заводской №,

- бензопила марки «STIHL», заводской №,

- бензопила марки «STIHL», заводской №,

- бензопила марки «STIHL», заводской №**,

- бензопила марки «STIHL», заводской №.

По запросу суда ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области предоставлены сведения о том, что указанные уголовные дела, в рамках которых было изъято перечисленное выше имущество, уничтожены в связи с истечением сроков давности, в суд не направлялись, поскольку были приостановлены в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого.

По сведениям Ростехнадзора трактор ЮМЗ-6 АКП, заводской №, и трактор МТЗ - 82, номер рамы № не числятся зарегистрированными в системе учета.

Учитывая сроки возбуждения уголовных дел, спорное имущество длительное время никем не было востребовано.

Таким образом, установить возможных владельцев движимого имущества не представилось возможным, а потому оно признается бесхозяйным, а значит, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ОГРН <***>).

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации следующее движимое имущество, находящееся на хранении в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области как невостребованные вещественные доказательства:

- трактор ЮМЗ-6 АКП, заводской №,

- трактор МТЗ - 82, номер рамы №,

- моторная пила марки «STIHL «MS 361/С», заводской №,

- моторная пила марки «STIHL «MS 361/С», заводской №,

- моторная пила марки «STIHL», заводской №,

- моторная пила марки «STIHL», заводской №,

- моторная пила марки «STIHL», заводской №,

- моторная пила марки «STIHL», заводской №,

- моторная пила марки «STIHL», заводской №,

- моторная пила марки «STIHL», заводской №,

- бензопила марки «STIHL», заводской №,

- бензопила марки «STIHL», заводской №,

- бензопила марки «STIHL», заводской №,

- бензопила марки «STIHL», заводской №**,

- бензопила марки «STIHL», заводской №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда Ленинградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.

Судья И.В. Удюкова