Решение № 2А-2463/2020 2А-2463/2020~М-2425/2020 М-2425/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2А-2463/2020

Дело № 2а-2463/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

при секретаре Козловой З.С.,

с участием помощника прокурора г.Костромы Богомолова И.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика – лица, в отношении которого установлен административный надзор ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Костроме об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УМВД России по г.Костроме обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2, а именно обязать его явкой на регистрацию в отдел полиции 4 раза в месяц, запрет на посещение проведения массовых мероприятий и участие в них, и продлении срока административного надзора на 6 месяцев. Свои требования заявитель мотивирует тем, что в период административного надзора в течении года ФИО2 совершил 4 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения, а также против порядка управления.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Костроме ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил факты допущенных административных правонарушений и согласен с установлением дополнительных обязанностей и продлении срока административного надзора на 6 месяцев.

Прокурор просил требование заявителя удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника УМВД по г.Костроме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 3. Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела dd/mm/yy приговором Ленинского районного суда г.Костромы ФИО2 был осужден по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. dd/mm/yy ФИО2 освобождён из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

Решением Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года. При этом на время административного надзора в отношении него установлены административные ограничения – явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 до 6 часов.

Решением Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy в отношении ФИО2 срок административного надзора продлён на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения – явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

Представленные в суд материалы подтверждают тот факт, что за последний год ФИО2, находясь под административным надзором и имея не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против здоровья населения, а также против порядка управления.

Так, постановлениями начальника ОП-1 УМВД России по г.Костроме от dd/mm/yy и dd/mm/yy привлечён к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановлением суда от dd/mm/yy привлечён к ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, постановлением УУП ОП-1 УМВД России по г.Костроме от dd/mm/yy привлечён по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Факты совершения правонарушений ответчиком не оспаривались.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости более тщательного за ним контроля со стороны органа внутренних дел, для предупреждения совершения им преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При решении вопроса об установлении дополнительного административного ограничения суд учитывает следующее. В соответствии части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04. 2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО2, его образе жизни, характера и времени совершенных правонарушений, суд находит административный иск о продлении срока административного надзора подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о необходимости установления дополнительных ограничений суд не находит целесообразности их установления, поскольку ранее установленные административные ограничения достаточны для достижения целей административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника УМВД по г.Костроме в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Продлить на 6 месяцев срок административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>, установленного на основании решения Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья: И.Н.Загаров