Постановление № 5-247/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-247/2019

Дело №***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

улица Восстания, дом № 38,зал № 11 **.**.****

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; без участия потерпевшего ФИО2, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившего; рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-247/19 по протоколу 78 ЧА № 001730 об административном правонарушении от 11 апреля 2019 года, составленному инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга лейтенантом полиции ФИО3 (78-2104), об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1: **.**.**** года рождения; уроженец Ленинградской области; гражданин Российской Федерации; документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ №*** выдан **.**.**** года ТП № №*** ОУФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в <адрес> районе; зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (телефон №***); водительское удостоверение №*** «В»; студент ГУМРФ им ФИО4; ранее не подвергался административному наказанию,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2019 года в 15 часов 36 минут, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак №***, принадлежащим ФИО5, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.25, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль марки «Пежо», государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО2: **.**.**** года рождения, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся, причинив автомобилю марки «Пежо», государственный регистрационный знак №***, причинены повреждения накладки левого порога и накладки левой передней двери.

ФИО1, признав свою вину, в оставлении места ДТП, сообщил, что 15.02.2019 года примерно в 15 часов 00 минуту, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №***, двигался по ул.Садовая, со стороны пер.Апраксина в сторону Банковского пер., где совершил маневр – разворот на т-образном перекрестке с левой полосы движения, со скоростью около 10 км/ч. На автомобиле были включены ближний свет фар и левый поворотник. Второго участника ДТП он видел. Второй участник ДТП перегородил ему дорогу, и стал фотографировать его автомобиль. На диалог второй участник не пошел, причину своих действий не объяснил, и уехал с места ДТП.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей: определением о передаче дела об административном правонарушении в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга от 12 апреля 2019 года; протоколом 78 ЧА № 001730 от 11 апреля 2019 года, составленным по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставившего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся (л.д.1); определением 78 9 045 004368 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 февраля 2019 года (л.д.2); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 февраля 2019 года, из содержания которой следует, что в результате ДТП автомобилю марки «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак №***, причинены повреждения накладки левого порога, накладки левой передней двери; у «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №***, повреждений не установлено (л.д.3); справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер № б/н от 15 февраля 2019 года, из содержания которой следует, что ДТП произошло по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, ул.Садовая, д.15 (л.д.4); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15 февраля 2019 года (л.д.5); рапортом от 15 февраля 2019 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга прапорщиком полиции ФИО6 (78-2158), согласно которому, с места ДТП скрылся водитель автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак №*** (л.д.6); объяснением от 15.02.2019 года, ФИО2: **.**.**** года рождения о том, что, 15.02.2019 года около 15 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак №***, следовал по ул.Садовая от Невского пр.. Автомобиль стоял в крайней левой полосе движения вдоль бордюра. Второй участник ДТП совершая разворот задел его автомобиль, и продолжил движение. После чего, он вышел из автомобиля, и догнал второго участника ДТП, сообщил ему о случившемся, и сделал фотографии его транспортного средства. Второй участник ДТП проигнорировал сказанное им, и скрылся с места ДТП. В данном ДТП считает себя невиновным, поскольку его транспортное средство стояло (л.д.7); карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ФИО5 (л.д.8); объяснением от 21 марта 2019 года, ФИО1: **.**.**** года рождения (л.д.12); ксерокопией документов на имя ФИО1 (л.д.13); актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 21 марта 2019 года, согласно которому на автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №*** обнаружены механические повреждения, а именно: на переднем бампере, с правой стороны, на высоте 46-49 см и на высоте 55 см. (Царапины ЛКП) на накладке переднего бампера на высоте 50-53 см (царапины) (л.д.15); фотофиксацией (л.д.16-19); объяснением от 01 апреля 2019 года, ФИО7: **.**.**** года рождения, из содержания которого следует, что 15.02.2019 года он находился в автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №*** в автомобиле находились: ФИО1 (водитель) и ФИО8 (пассажир на переднем сиденье). Во время разворота на пер.Банковском, со стороны ул.Садовая, остановился на запрещающий сигнал светофора. Движению автомобиля марки «Форд Фокус» перегородил мужчина с телефоном в руках, и пояснивший, что напишет заявление. Причина остановки им была не ясна, поскольку никаких признаков того, что автомобиль попал в ДТП они не заметили. Не желая разъяснить ситуацию мужчина удалился в сторону своего автомобиля (л.д.20); объяснением от 01 апреля 2019 года, ФИО8: **.**.**** года рождения, из содержания которого следует, что 15.02.2019 года он находился в автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №***, с ФИО1 (водителем) и ФИО7 (пассажир, который находился на заднем пассажирском сиденье). Автомобиль двигался в сторону Банковского пер.. На Банковском пер. был совершен разворот, после которого, автомобиль, в котором он находился остановился на запрещающий сигнал светофора. Когда они стояли на светофоре, дорогу им перегородил мужчина с телефоном в руках, и начал фотографировать их автомобиль, заявив, что напишет заявление. После чего, не желая разъяснить ситуацию, и не отвечая на вопросы водителя ФИО1, уехал (л.д.21); распечаткой результатов поиска правонарушений, согласно которой ФИО1 не подвергался административному наказанию (л.д.22); определением о продлении срока проведения административного расследования от 15.03.2019 года (л.д.24).

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны при дорожно-транспортном происшествии, причастные к нему, обязаны немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья пришел к выводу о том, что, факт ДТП с участием водителя автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №*** – ФИО1, совершившего наезд на автомобиль марки «Пежо», государственный регистрационный знак №***, после которого, водитель ФИО1, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, установлен и доказан совокупностью доказательств, исследованных судьей непосредственно

Таким образом, ФИО1 15 февраля 2019 года, будучи водителем и участником ДТП, на ул.Садовая, д.25 в Санкт-Петербурге, осознавая указанный факт ДТП, а также правовые последствия, связанные с участием в дорожно-транспортном происшествии, пренебрег требованиями Правил дорожного движения РФ, пункт 2.5, которых, не предусматривает альтернативного поведения для участников ДТП, а предписывает императивное требование оставаться на месте ДТП до фиксации факта уполномоченными на то должностными лицами, и оставил место ДТП, участником которого являлся.

Смягчающими обстоятельствами судья признает, в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, признает отсутствие фактов привлечения ФИО1, ранее к административной ответственности, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КРФоАП, судья не усматривает.

При решении вопроса о необходимости назначения наказания, судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, и полагает возможным применить положения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражая уверенность в том, что освобождение от административной ответственности не повлечет за собой совершения ФИО1 новых правонарушений.

Кроме того, судья полагает, что, освобождение от административной ответственности ФИО1, не повлияет на эффективность защиты прав по обязательствам, возникшим в результате причинения вреда, а для достижения цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, назначение ему наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не требуется.

Судья полагает, что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности, кроме того, содеянное им не повлекло за собой каких-либо неустранимых тяжких последствий.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья полагает, что ФИО1 может быть освобожден от административной ответственности в силу малозначительности совершенного им правонарушения, поэтому судья полагает возможным ограничиться устным замечанием.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О, и положения пункта 2.5 ПДД РФ, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КРФоАП, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившее вреда здоровью и крупный ущерб, и не представляющее собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, может быть, в соответствии со ст.2.9 КРФоАП, признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Судья признает указанное административное правонарушение малозначительным, поскольку характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий позволяют судье сделать вывод о том, что указанное административное правонарушение не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.29.7, пунктом 2 части 1.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1; **.**.**** года рождения; признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по малозначительности, и объявить устное замечание в адрес ФИО1

Производство по материалам административного дела № 5-247/19 по протоколу 78 ЧА № 001730 от 11 апреля 2019 года, составленному инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3 (78-2104), по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, на основании пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за малозначительностью.

Постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток с момента его вынесения, если оно не было обжаловано или опротестовано, или в день вынесения Санкт-Петербургским городским судом решения по жалобе, при обжаловании, если постановление не будет отменено.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО2 и в ОГИБДД. Постановление может быть обжаловано ФИО1, потерпевшим ФИО2 и должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова.