Решение № 2-642/2018 2-642/2018~М-601/2018 М-601/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-642/2018

К делу №2-642/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 02 июля 2018

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е,

при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,

с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло» -ФИО1, действующего по доверенности № от 18.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло» к ФИО2 о понуждении к допуску в жилое помещение для проведения ограничения и (или) приостановления горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло» (далее - МУП ТГП ТР «Тихорецктепло») обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении к допуску в жилое помещение для проведения ограничения и (или) приостановления горячего водоснабжения.

Иск мотивирован тем, что МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» является предприятием, осуществляющим горячее водоснабжение юридическим и физическим лицам города Тихорецка.

На основании данных МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» собственником квартиры № по <адрес> является ФИО3, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение норм действующего законодательства абонент оплачивает предоставленные МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» услуги не в полном объеме. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом за горячее водоснабжение составляет 7610 рублей 20 копеек, что подтверждается справками по расчетам абонента.

Истцом ответчику направлено уведомление с предупреждением, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней с момента получения абонентом данного уведомления подача горячего водоснабжения будет ограничена. В установленные сроки ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем создана комиссия для проведения ограничения горячего водоснабжения в квартире ответчика. Произвести данные действия не представилось возможным по причине отказа ответчика от допуска представителей истца в помещение, где установлена запорная арматура.

До настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий, направленных на погашение задолженности за горячее водоснабжение.

Ограничение либо приостановление горячего водоснабжения ответчику, не затронув интересы других добросовестных абонентов МУП ТГП ТР «Тихорецктепло», возможно только внутри квартиры ответчика. Провести указанные работы истцом не представляется возможным, так как ответчик не идет на контакт и не обеспечивает доступ в квартиру, продолжая пользоваться предоставляемой услугой, не оплачивая ее, чем приносит существенный материальный вред предприятию.

Истец просит суд обязать ФИО3 обеспечить МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» доступ в квартиру № по <адрес> для проведения ограничения и (или) приостановления горячего водоснабжения. Взыскать с ФИО3 в пользу МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнил, пояснил, что в исковом заявлении допущена описка в фамилии ответчика, вместо ФИО3, указано ФИО3 В обоснование иска пояснил, что муниципальное унитарное предприятие Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло» (далее МУП ТГП ТР «Тихорецктепло») является предприятием, осуществляющим поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения физическим и юридическим лицам. Ответчик ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тихорецкому району № от 07.06.2018.

ФИО3 не оплачивает услуги, предоставленные МУП ТГП ТР «Тихорецктепло». В настоящее время задолженность перед МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» за поставку тепловой энергии составляет 7610 рублей 20 копеек.

10.01.2018 в адрес ФИО3 направлено уведомление с требованием об уплате задолженности и предупреждением, что в случае непогашения суммы долга будет осуществлено ограничение либо прекращение подачи горячей воды по адресу: <адрес>.

В установленные сроки задолженность не уплачена, в связи с чем создана комиссия для проведения ограничения горячего водоснабжения ответчика, но произвести данные действия не представилось возможным по причине отсутствия ответчика дома.

Ограничение либо приостановление горячего водоснабжения ФИО2, не затронув интересы других добросовестных абонентов МУП ТГП ТР «Тихорецктепло», возможно только внутри квартиры ответчика.

Просит обязать ФИО3 обеспечить МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» доступ в квартиру № по <адрес> для проведения ограничения и (или) приостановления горячего водоснабжения. Взыскать с ФИО3 в пользу МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району Краснодарского края ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Направленная судом по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает надлежаще извещенным ответчика ФИО3 о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

На основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации своевременно и полностью обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 118 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) установлено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тихорецкому району № от 07.06.2018.

Ответчик не оплачивает услуги, предоставленные МУП ТГП ТР «Тихорецктепло», имеет задолженность за поставку тепловой энергии, которая за период июль 2017г. – апрель 2018 г. составляет 7610 рублей 20 копеек, что подтверждается справками по расчетам абонента (лицевой счет <***>, адрес: <адрес>).

10.01.2018 в адрес ФИО3 МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» направлено уведомление с требованием об уплате задолженности и предупреждением, что в случае непогашения суммы долга будет осуществлено ограничение либо прекращение подачи горячей воды по адресу: <адрес>.

В установленные сроки задолженность не погашена, в связи с чем была создана комиссия для проведения ограничения горячего водоснабжения ответчика. Ограничить горячее водоснабжение не представилось возможным, поскольку в назначенный день ФИО3 не обеспечил доступ в квартиру, что подтверждается актом об ограничении горячего водоснабжения от 25.01.2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Неисполнение требований законодательства со стороны ответчика нарушает права и законные интересы МУП ТГП ТР «Тихорецктепло», в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 15.05.2018 в размере 400 рублей. Уплаченные истцом суммы являются судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло» к ФИО2 о понуждении к допуску в жилое помещение для проведения ограничения и (или) приостановления горячего водоснабжения.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обеспечить муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения ограничения и (или) приостановления горячего водоснабжения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло» судебные расходы 400 (четыреста) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Харченко М.Е.