Решение № 2-7888/2025 2-7888/2025~М-6168/2025 М-6168/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-7888/2025

УИД 03RS0003-01-2025-009331-49

Гражданское дело № 2-7888/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 17 ноября 2025 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллугалямовой Л.Ю.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №GFG4K. Обеспечением обязательства заемщика по кредитному договору является договор о залоге №GFG4Z001 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль – легковой, марки – ХЕНДЭ TUCSON, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2019. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №GFG4P001 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора №GFG4K, сумма кредита составляет 2 137 500 руб. (Два миллиона сто тридцать семь тысяч пятьсот рублей), проценты за пользование кредитом – 22,50% годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность перед истцом составляет 2 275 674,83 руб., а именно: просроченный основной долг 1 988 041,92 руб., начисленные проценты 77 654,24 руб., неустойка за несвоевременные погашение процентов 10 809,05 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 199 169,62 руб. Задолженность образовалась по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №GFG4K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 275 674,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 757 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №GFG4K. Обеспечением обязательства заемщика по кредитному договору является договор о залоге №GFG4Z001 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль – легковой, марки – ХЕНДЭ TUCSON, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2019.

Согласно пунктам 1 индивидуальных условий потребительского кредита платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей. Количество ежемесячных платежей 24, сумма ежемесячного платежа 35 625 руб., дата осуществления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата осуществления ежемесячного платежа 25 число каждого месяца.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №GFG4P001 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств.

В соответствии с условиями договора в случае непогашения задолженности по полученным кредитам, банк вправе взимать неустойку в размере определенной условиями договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

Задолженность перед истцом составляет 2 275 674,83 руб., а именно: просроченный основной долг 1 988 041,92 руб., начисленные проценты 77 654,24 руб., неустойка за несвоевременные погашение процентов 10 809,05 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 199 169,62 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего момента задолженность по договору не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности в судебном порядке.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 757 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №GFG4K от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 275 674,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 757 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2025 г.

Судья О.А. Лаврентьева