Решение № 2-5456/2018 2-5456/2018~М-4073/2018 М-4073/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-5456/2018

Дело № 2-5456/18

УИД: 24RS0046-01-2018-004880-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Винидиктовой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 14.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 20.03.2017г. представитель истца обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой доплатить невыплаченную часть страхового возмещения, а также произвести выплату неустойки за каждый день просрочки.ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании невыплаченного страхового возмещения, 31.01.2018г. Центральным районным судом <адрес> вынесено решение об удовлетворении требований истца, однако решение суда исполнено ответчиком лишь 26.06.2018г.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 186789.73 рубля, расходы по составлению искового заявления 3000 рублей, расходы за представление интересов в суде в размере 7000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представительство своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, возражал относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, просили применить положения ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения исковых требований.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, заслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: при возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; при возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В силу ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Центрального районного суда <адрес> от 31.01.2018г. постановлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 90674.63 рубля, неустойку -90674.63 рубля, компенсацию морального вреда – 1000 рублей, штраф -45337.32 рубля, возмещение судебных расходов в размере 22600 рублей, а всего взыскать – 250286.58 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5126.99 рублей».

Решение суда вступило в законную силу, в рамках исполнительного производства ПАО СК «Росгосстрах» выплачена сумма в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 263, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчиком нарушены сроки исполнения вступившего в законную силу судебного акта, взысканные по решению суда денежные средства выплачены истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом сумма неустойки подлежит расчёту и взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (ранее взыскана неустойка по судебному решению за период до 30.11.2017г.) по 25.06.2018г. (денежные средства поступили по исполнительному листу 26.06.2018г.), и составляет 206 дней. Таким образом, расчет производится следующим образом 90674.63*1/100*206 = 186 789 рублей 73 копейки.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О возмещении судебных расходов» суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы за составление искового заявления и за представление интересов в суде в размере 7 000 рублей, с учетом принципа разумности, категории и сложности рассматриваемого спора.

В силу ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход государства в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 7000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета г.Красноярска государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2018 года.

Председательствующий Грудина Ю.Ю.