Решение № 2-4765/2017 2-4765/2017~М-4114/2017 М-4114/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-4765/2017

Дело № 2-4765/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Э.Г. Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 59 256 руб. 54 коп., в возврат госпошлины в размере 1 977 руб. 70 коп.

В обосновании исковых требований указано, что 28.07.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ...» гос.рег. номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 и транспортного средства «...» гос.рег. номер № rus под управлением собственника ФИО5. Виновным в данном ДТП был признан водитель А.В.ФИО1, которая управляла транспортным средством, будучи не вписанной в полис ОСАГО, как лицо допущенное к управлению ТС. По договору ОСАГО полис серии № № гражданская ответственность ТС №» гос.рег. номер № rus застрахована в ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность ФИО4 по договору ОСАГО полис серии № № застрахована в АО «СО «Талисман». Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 59 256 руб. 54 коп., в связи с этим у причинителя вреда А.В.ФИО1 возникла обязанность возместить ущерб в порядке регресса в указанном размере в пользу истца.

На судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве и признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На судебном заседании установлено следующее.

28.07.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № гос.рег. номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 и транспортного средства №» гос.рег. номер № rus под управлением собственника ФИО5 (л.д.30).

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.28).

По договору ОСАГО полис серии ЕЕЕ № гражданская ответственность собственника ТС «... гос.рег. номер № rus застрахована в ООО «СК «Согласие», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен с условием использования транспортного средства только водителем А.Э.ФИО1 (л.д.5-7).

Гражданская ответственность ФИО4, собственника № гос.рег. номер № rus по договору ОСАГО полис серии ЕЕЕ № застрахована в АО «СО «Талисман» (л.д.30).

В связи с повреждением транспортного средства ...» гос.рег. номер № rus, АО «СО «Талисман» на основании акта о страховом случае № от 08.09.2016г. выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 59 256 руб. 54 коп. (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» на основании платежного требования №t от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату АО «СО «Талисман» в размере 59 256 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № (л.д.19).

Поскольку ФИО2 будучи виновной в совершении ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец по данному страховому случаю акцептовало страховое возмещение в размере 59 256 руб. 54 коп. страховой компании, в которой был застрахован потерпевший, таким образом, у причинителя вреда ФИО2 возникла обязанность возместить ущерб в указанной сумме в порядке регресса в пользу ООО «СК «Согласие».

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 977 руб. 70 коп. (л.д.4).

На основании изложенного и Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» расходы по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 59 256 (пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 54 коп., в возврат госпошлины в размере 1 977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 70 коп., а всего 61 234 (шестьдесят одна тысяча двести тридцать четыре) рубля 24 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 26 декабря 2017 года.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись