Решение № 2А-554/2025 2А-554/2025~М-570/2025 М-570/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2А-554/2025

Дело № 2а-554/2025

УИД - 05RS0019-01-2025-001044-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года г. Кизляр

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Солдатова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени,

установил:

УФНС России по РД обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в УФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (ИНН-<***>), который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям представленным регистрирующими органами ответчик является владельцем автомобиля ВАЗ 21102, с гос. рег. знаком <***>, в связи с чем ему начислен транспортный налог за 2018 г. в сумме 464, из расчета 58*8**12/12 и автомобиля Тайота Ленд крузер с гос. рег. знаком <***>, в связи с чем ему начислен транспортный налог за 2018 г. в сумме 32445, из расчета 309*105*12/12.

Налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законодательством. Указанные налоги были исчислены налоговым органом в соответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ, было направлено административному ответчику требование об уплате налогов и сборов № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам и пене, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, который ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ №а-1449/2024, отмененный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по суммам пеней установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15321,42 руб.

В связи с заявленным административным истцом ходатайством о рассмотрении иска в порядке упрощенного (письменного) производства и отсутствием возражений на то административного ответчика, судебное разбирательство проведено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражения от административного ответчика по поводу рассмотрение данного иска в упрощенном порядке не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно сведениям МРИ ФНС России № по РД в собственности ответчика имеется следующее имущество:

- автомобиль ВАЗ 21102, с гос. рег. знаком <***>, в связи с чем ему начислен транспортный налог за 2018 г. в сумме 464, из расчета 58*8**12/12;

- автомобиль Тайота Ленд крузер с гос. рег. знаком <***>, в связи с чем ему начислен транспортный налог за 2018 г. в сумме 32445, из расчета 309*105*12/12.

Должником не исполнена обязанность по оплате налогов на имущество физических лиц, транспортного налога и начисленных за их неуплату пеней.

Руководствуясь ст.ст.69, 70 НК РФ, должнику направлялось требование об уплате задолженности указанным налогам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось об имеющихся у него задолженностях по налогам и пени.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность по оплате пени установленной Налоговым кодексом РФ, распределяемой в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15321,42 руб.

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к нему материалами: налоговыми уведомлениями, распечатками с баз данных МРИ ФНС о задолженности налогоплательщика, требованиями об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1449/2024 о взыскании с ФИО2 пени на сумму 15321,42 руб.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 4 указанной статьи НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, указанная обязанность по уплате налогов им не исполнена, административный истец обратился в суд в пределах установленных ст.48 НК РФ сроков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных УФНС России по <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>), задолженность по пене, установленной Налоговым кодексом РФ, распределяемой в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15321 (пятнадцать тысяч триста двадцать один) рубль 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>), в доход бюджета городского округа "<адрес>" Республики Дагестан, судебные расходы в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Солдатова А.А.