Решение № 77-517/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 77-517/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 77-517/2025
город Уфа
10 марта 2025 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Автобаза 102» ФИО2 на определение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 января 2025 года,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 №... от 10 июля 2024 года ООО «Автобаза 102» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 400 000 руб.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица, защитником ООО «Автобаза 102» ФИО2 в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан подана жалоба об отмене постановления, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Определением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 января 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник ООО «Автобаза 102» ФИО2 выражает несогласие с вынесенным определением судьи, просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении не заявлено.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица получена ООО «Автобаза 102» 25 июля 2024 года, последним днем подачи жалобы является 3 августа 2024 года, жалоба подана 27 ноября 2024 года, то есть с пропуском срока ее подачи.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья городского суда пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований не согласиться с выводами судьи, изложенными в обжалуемом акте, об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования и отсутствии оснований для его восстановления, не имеется, поскольку сомнений в обоснованности они не вызывают, сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также содержащихся в ходатайстве доводов. Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленные законом срок и порядке, отсутствовали.

При обращении с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления, так же не представлено.

Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

определение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Автобаза 102» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Автобаза 102» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья городского суда Васикова Р.Р. (дело 12-52/2025 (12-274/2024).