Решение № 2-936/2017 2-936/2017~М-424/2017 М-424/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-936/2017

Гражданское дело №2-936/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.

при секретаре Нагорной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском о признании ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой {Номер} в доме {Адрес}

Свои требования обосновывал тем, что зарегистрирован и проживал по указанному адресу на условиях социального найма. Вместе с ним зарегистрированы и проживали в данной квартире его жена ФИО3, дочь ФИО4 и иные родственники ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5 Жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с невозможностью проживания в нем указанные лица проживали в жилых помещениях маневренного фонда. По решению суда им на условиях социального найма предоставлены отдельные квартиры. Ответчик с семьей (со ФИО2 и ФИО5) переехали в квартиру по адресу: {Адрес}. Все названные лица, кроме ФИО7 снялись с регистрации по адресу: {Адрес}. Ответчик в добровольном порядке это делать отказался, чем нарушил права истца на получение и вселение в отдельную квартиру на условиях социального найма. ФИО7 членом семьи истца не является.

Просит признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, снять его с регистрационного учета по адресу: {Адрес}

В судебном заседании истец ФИО6 предъявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, также просили указать, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по названному адресу.

Ответчик ФИО7, представитель третьего лица администрации МО "Город Киров" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ее сын ФИО2, сноха ФИО7, внук ФИО5, дочь ФИО3, зять ФИО6, внучка ФИО4 были зарегистрированы и проживали по адресу {Адрес} на условиях социального найма, состояли на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений. В связи с невозможностью проживания в нем указанные лица проживали в жилых помещениях маневренного фонда. Заключением межведомственной комиссии от {Дата} {Номер} многоквартирный жилой дом по адресу: {Адрес} признан аварийным и подлежащим сносу.

По решению Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} на администрацию МО "Город Киров" возложена обязанность предоставить названным лицам благоустроенное жилое помещение.

Во исполнение данного решения суда предоставлены следующие помещения:

ФИО1 – однокомнатная квартира по адресу: {Адрес}

ФИО3, ФИО4 – однокомнатная квартира по адресу: {Адрес}

ФИО2, ФИО7, ФИО5 – двухкомнатная квартира по адресу: {Адрес}

Необеспеченным жилым помещением оставался только ФИО6 Брак истца с ФИО3 расторгнут.

Все названные лица, кроме ФИО7, снялись с регистрации по адресу: {Адрес}. Ответчик в добровольном порядке это делать отказался, считая, что еще может получить жилое помещение.

В настоящее время решается вопрос о предоставлении на условиях социального найма жилого помещения по адресу: {Адрес} и регистрации ответчика в данной квартире, чем нарушаются права истца на получение жилья.

По распоряжению администрации Первомайского района г. Кирова от {Дата} {Номер} ФИО7 уже обеспечивалась жилым помещением в составе семьи ФИО2

Положениями части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 32 Постановления от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие (не проживание) ответчика в жилом помещении носит постоянный характер. Взамен аварийного жилья ответчику и его семье предоставлена на условиях социального найма новая двухкомнатная квартира, в связи с чем договор социального найма на спорную квартиру расторгнут.

Пояснениями истца, материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорено, что ФИО7 членом семьи истца не является.

Таким образом, регистрация ФИО7 по адресу: {Адрес} нарушает права истца на вселение в отдельную квартиру по адресу: {Адрес}

При установлении по делу обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что ФИО7 утратила право пользования спорной квартирой на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, а потому предъявленные ФИО6 исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой {Номер} в доме {Адрес}

Решение является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2017 года