Приговор № 1-481/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-481/2019

Дело № 1-481/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 декабря 2019 год

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Капкаева Н.Ф., представившего удостоверение № 1081, выданное 09.12.2011 г., и ордер № 13 от 28.08.2018 г.,

при ведении протокола секретарем Тарасовой Л.А., помощником судьи Виноходовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого 09.11.2005 г. Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет, освободившегося 12.05.2017 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09.01.2017 г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрещение пребывания в местах реализации и употребления спиртных напитков в барах, кафе, ресторанах, клубах, на дискотеках; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Ульяновской области. 16.05.2017 г. в 14 час. 20 мин. ФИО1 инспектором направления по осуществлению административного надзора УУП и ПДН ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска был ознакомлен с установленными судом административными ограничениями своих прав и свобод и обязанностями, предусмотренными статьей 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако в период нахождения под административным надзором у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и самовольное оставление избранного им места жительства, расположенного по адресу: <адрес>. 03.04.2018 г. во исполнение задуманного он самовольно выехал с избранного им места жительства и по 17.07.2018 г. проживал по неустановленному адресу, не уведомив инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска о месте своего пребывания.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив при этом, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Капкаевым Н.Ф. Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаева И.М.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, в распитии спиртных напитков и в нарушении общественного порядка не замечался, привлекался к уголовной ответственности, а также и к административной ответственности за нарушения, допущенные при административном надзоре; на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит. Согласно представленной из ОМВД по Заволжскому району г. Ульяновска справке ФИО1 в последнее время нарушений обязанностей, возложенных на него при административном надзоре, не допускал; регулярно 3 раза в месяц является на регистрацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чем он активно способствовал расследованию этого преступления, молодой возраст, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в т.ч. конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, в т.ч. учитывая, что он в настоящее время занимается общественно полезным трудом, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при назначении наказания также учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек за оказание им юридической помощи адвокатом Капкаевым Н.Ф. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 1800 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения в ходе предварительного расследования адвокату Капкаеву Н.Ф. в сумме 1 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Копылов