Апелляционное определение № 33-2469/2026 от 6 апреля 2026 г.

УИД 29RS0011-01-2025-000921-52

Судья Гарбуз С.В.

№ 2-495/2025

07 апреля 2026 г.

Докладчик Рудь Т.Н.

№ 33-2469/2026

г. Архангельск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

судей Рассошенко Н.П., Рудь Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мильвович А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, установлении факта принятия наследства по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 на решение Красноборского районного суда Архангельской области от 26 декабря 2025 г.

Заслушав доклад судьи Рудь Т.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия ею наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.М., после смерти которого осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. На момент смерти наследодателя наследниками первой очереди являлись истец (дочь К.А.М.) и сын ФИО3 В установленный законом срок наследники к нотариусу за принятием наследства не обратились. Однако, истец считает, что приняла наследство фактическими действиями, а именно тем что, приехав в спорную квартиру после смерти отца, она отключила электричество, проверила, закрыты ли окна. Забрала из квартиры памятные вещи, фотографии. Летом 2025 г. истец вновь приезжала в <адрес> и также проверяла сохранность квартиры. Истец просила суд включить в наследственную массу умершего К.А.М. спорную квартиру, установить факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности на неё.

Определением суда от 15 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Архангельской области и НАО.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Красноборского муниципального округа ФИО4 просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 26 декабря 2025 г. постановлено:

«В удовлетворении искового заявления ФИО1 (паспорт №) к администрации Красноборского муниципального округа <адрес> (ИНН №) о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в наследственную массу К.А.М. и признании права собственности на нее в порядке наследования, установлении факта принятия наследства отказать».

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 ФИО2 просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам.

В обоснование жалобы указывает, что наследодатель к моменту смерти проживал в <адрес>, спорная квартира перешла ему также в порядке наследования от матери К.Т.П., которой также были унаследованы награды своего супруга. Считает, что после смерти К.А.М. все принятое им наследство перешло дочери ФИО1 Указывает, что судом не установлено, какие именно награды входят в состав наследуемого имущества. Полагает, что наличие задолженности наследодателя по коммунальным платежам за декабрь 2025 г. не является юридически значимым обстоятельством, поскольку истцу не было известно о её наличии. Вместе тем, в ходе судебного разбирательства долг был погашен в полном объеме. Считает, что при разрешении исковых требований суд первой инстанции не принял во внимание положения ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В письменных возражениях представитель ответчика администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителя истца ФИО1 ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства как путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом первой инстанции установлено, что собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являлся К.А.М.

Квартира расположена в многоквартирном доме, признанном авариным и подлежащим сносу или реконструкции на основании распоряжения администрации МО «Алексеевское» №-р от ДД.ММ.ГГГГ

К.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти №).

Наследниками первой очереди являются дети К.А.М. и ФИО3 Наследственное дело к имуществу К.А.М. не открывалось.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом достоверных доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции о недоказанности факта принятия истцом наследства в установленный срок не опровергают.

В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзацы первый и второй ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Установлено, что наследодатель К.А.М., его дети ФИО1 и ФИО3 проживали в <адрес>. ФИО5 совместно с наследодателем не проживала.

Из показаний свидетеля Ш.Л.В., допрошенной по ходатайству представителя истца в суде первой инстанции, следует, что К.А.М. длительное время в спорной квартире не проживал, посещал ее периодически, останавливался в случае приезда в <адрес> на непродолжительное время.

Также установлено, что на день открытия наследства имелась задолженность по содержанию и коммунальным платежам спорной квартиры. Погашение задолженности истцом не было произведено в течение 6 месяцев после открытия наследства (до ДД.ММ.ГГГГ). Частичная оплата задолженности произведена в период рассмотрения настоящего спора.

В исковом заявлении ФИО1 не указано, в какой период времени после смерти отца она приезжала в <адрес>. На доказательства, подтверждающие время приезда, ссылки в исковом заявлении не имеется.

Свидетель Ш.Л.В., пояснила, что ФИО1 приезжала в мае-июне 2024 г., в квартире не ночевала. В июле 2025 г. она вновь приезжала, взяла из квартиры фотоальбом и китель деда с наградами.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации».

Государственные награды Российской Федерации, установленные Положением о государственных наградах Российской Федерации, утвержденным названным Указом Президента Российской Федерации, которых был удостоен наследодатель, не входят в состав наследства (п. 1 ст. 1185 ГК РФ).

Истцом не представлен конкретный перечень наград, которые ею были взяты на хранение из квартиры наследодателя.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно указал, что фотоальбом и награды не относятся к наследственному имуществу, с которым закон связывает действия по фактическому принятию наследства. Более того, данное имущество было взято истцом из квартиры наследодателя по истечении 6 месяцев после открытия наследства (в июле 2025 г.).

Представитель истца ФИО2 в суде апелляционной инстанции пояснила, что иного имущества из спорной квартиры либо по месту жительства наследодателя в <адрес> истец не принимала.

Доказательств посещения наследственной квартиры именно в мае 2024 г. (например, проездных документов), принятия мер по сохранности имущества путем обращения к соответствующие организации, предоставляющие коммунальные услуги, об их отключении, истцом не представлено.

Таким образом, какие-либо доказательства фактического принятия наследства до ДД.ММ.ГГГГ, не учтенные судом первой инстанции, истцом не представлены, в том числе в апелляционную инстанцию.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Красноборского районного суда Архангельской области от 26 декабря 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 апреля 2026 г.

Председательствующий

Н.С. Моисеенко

Судьи

Н.П. Р. Рудь