Решение № 2(2)-99/2025 2(2)-99/2025~М(2)-76/2025 М(2)-76/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2(2)-99/2025

УИД 63RS0№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 августа 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело №(2)-99/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ ( публичное акционерное общество) к ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ ( публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 дистанционно заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО6 был выдан кредит в сумме 314426 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело. Согласно имеющейся у истца информации, наследниками являются сын ФИО4, и дочь - ФИО5. Банк направил законному представителю наследников – ФИО3 уведомление о добровольной оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Сумма задолженности составила 59127,96 руб.

Ссылаясь на указанные в иске обстоятельства и нормы права, истец просил взыскать с наследников ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59127,96 руб., из которых: 58508,61 руб. – основной долг, 619,35 руб.- проценты за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель истца ФИО9 обратилась с заявлением в котором просила рассмотреть дело без их участия, указав, что поддерживают требования.

Законный представитель ответчиков - ФИО14 (до брака ФИО12) И.С. в судебное заседание не явилась, с ходатайствами к суду не обращалась, возражений не представила, о времени и месте проведения судебного разбирательства была извещена, заказной корреспонденцией направленной по адресу регистрации.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Приволжского районного суда <адрес> в сети Интернет (http://privolzhsky.sam.sudrf.ru).

Дело рассмотрено в порядке ст.233ГПК РФ.

Изучив материалы дела, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в силу ст. 809 ГК РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор № ( л.д. 9-11).

В соответствии с указанным договором ФИО6 был выдан кредит в размере 314426 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ФИО6 исполнял обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитования.

Согласно п. 12 Договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех погашений, задолженность ФИО6 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила в размере 59127,96 руб., из которых: 58508,61 руб. – основной долг, 619,35 руб.- проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района <адрес> управления ЗАГС <адрес> ( л.д.60).

Зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО12 ( до брака ФИО16. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сменила фамилию на ФИО17 в связи с заключением брака, что подтверждается сведениями предоставленными отделом ЗАГС ( л.д. 60).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследниками в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором, в том числе и неустойки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно сведений от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных нотариусом нотариального округа <адрес> (л.д. 71), и не оспорено ответчиком, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытого к имуществу ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство по закону на все имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является сын - ФИО4 и дочь ФИО5 (ответчики по делу). Мать ФИО10 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет на дату смерти – 104166,50 руб.;

-? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет на дату смерти – 16100,72 руб.;

Свидетельство о праве на наследство по закону получено ФИО4 и ФИО5 в равных долях по 1/8 доле каждому;

- 1/36 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли на дату смерти – 22531,98 руб. Свидетельство о праве на наследство по закону получено ФИО4 и ФИО5 в равных долях по 1/72 доле каждому;

- денежные средства:

в Банке ВТБ (ПАО) на счетах на счета остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29968,40 руб.;

в ПАО Сбербанк на счетах остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 418,16 руб.;

Свидетельство о праве на наследство по закону получено ФИО4и ФИО5 в равных долях по 1/2 доли каждому.

Общая стоимость наследственного имущества на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составила 173185 руб. 76 коп.

Таким образом, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО2, приняли наследство, следовательно, в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно требованию о досрочном погашении кредита ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ наследникам умершего ФИО6 предложено погасить кредитную задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 320054 руб. 56 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), однако погашение задолженности ответчиками не произведено.

Согласно сведений, представленных АО «СОГАЗ», при оформлении кредитного договора ФИО6 заключил договор страхования №№ по страховому продукту «Финансовый резерв» в АО «СОГАЗ», страховая сумма составляет 314426 руб., срок действия с момента уплаты страховой премии и действует по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски основной смерть в результате несчастного случая или болезни, дополнительные: инвалидность 1 ли 2 группы в результате несчастного случая или болезни, травма, госпитализация в результате несчастного случая или болезни; выгодоприобретателями по которому являются –застрахованное лицо, в случае его смерти – его наследники.

Согласно пункту 10.4 Правил, общая сумма страховых выплат по одному или нескольким страховым случаям, произошедшим по полису за весь период действия страхования по рискам, предусмотренным п.п. 4.2.1-4.2.5 настоящих Условий (по программам «Оптима», «Оптима+» и «Комфорт») не может превышать размера единой страховой суммы, установленной Полисом в отношении данных рисков. Страховая выплата по страховому случаю, произошедшему по Полису по программе «Базовая» по риску, предусмотренному п. 4.2.1 настоящих Условий, не может превышать размера страховой суммы, установленной Полисом в отношении данного риска. Общая сумма оплаты медицинских и иных услуг, предусмотренных Приложением № 2 к настоящим Условиям страхования, по всем страховым случаям, произошедшим по Полису за каждый год срока действия страхования по риску, предусмотренному п. 4.2.6 настоящих Условий по программе «Оптима+» и - Комфорт», не может превышать размера страховой суммы, установленной Полисом в отношении данного риска.

ДД.ММ.ГГГГ заявлено событие по риску смерть. По результатам рассмотрения страхового дела, страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ принято решение о страховой выплате в пользу наследников. ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями №, 57676 в общей сумме 314426 руб., что также подтверждено истцом.

Учитывая, что АО «СОГАЗ» выполнило свои обязательства в полном объеме в рамках рассматриваемого события, согласно условий договора страхования, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания в пользу истца с АО «СОГАЗ» задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО6 не имеется, требования истца к АО «СОГАЗ» не заявлены.

Задолженность ФИО6 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, с учетом произведенных погашений, в том числе страховой выплаты, составила в размере 59127,96 руб.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и основан на договорных отношениях сторон. Доказательств недостоверности расчета задолженности, альтернативного расчета задолженности, отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиками суду представлено не было.

Судом установлено, что ответчики обязательства, возникшие в рамках наследственных отношений по кредитному договору, надлежащим образом не исполнили. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиками суду не представлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО2, вступили в права наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела сведений о выплате указанной суммы не имеется, общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками (173185 руб. 76 коп.) превышает, предъявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчиков, в лице законного представителя, за счет и в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО6, подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 59127 руб. 96 коп..

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за взыскание задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в размере 4000 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в том же порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ»- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, за счет и в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банк ВТБ ( публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59127 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 63127 (шестьдесят три тысячи сто двадцать семь) рублей 96 копеек, во взыскание задолженности с АО «СОГАЗ» отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО20