Решение № 12-921/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-921/2017

Дело 12-921/2017
РЕШЕНИЕ г.Кемерово 20 декабря 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 16.11.2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного приостановления деятельности продовольственного магазина «Крюгер», расположенного по адресу: <адрес> на срок 30 суток.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, указывая на неверную оценку фактических обстоятельств, а также не обеспечение судом его права на участие в судебном заседании.

Выслушав защитника ФИО2, поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч.1,2 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Между тем как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении судьей районного суда рассмотрено 16.11.2017 года в отсутствие индивидуального предпринимателя ФИО1 и без её извещения о месте и времени судебного заседания.

Заслуживают внимание и доводы о том, что извещение судом защитника

ФИО3 не является надлежащим извещением участвующих в деле лиц, в том числе и в связи с отсутствием указания в доверенности на полномочия по представлению интересов ФИО1 в суде.

Несоблюдение указанных требований закона повлекло нарушение процессуальных прав ФИО1 и не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление не отвечает требованиям законности и обоснованности, и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 16.11.2017 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья А.В.Калинко