Решение № 2-1390/2018 2-1390/2018~М-943/2018 М-943/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1390/2018

Дело № 2-1390/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре Тимашковой Е.Ю.,

с участием прокурора Акчуриной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пушкарь ... к Пушкарь ... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: .... В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. В принадлежащем истцу доме зарегистрированы истец, его супруга, ФИО3, а также ответчик ФИО2, который не является членом семьи истца. С мая 2015 года отношения между истцом по делу и ответчиком прекращены; ответчик из указанной квартиры выехал и его настоящее место жительства неизвестно, принадлежащего ответчику имущества в квартире не имеется; бремя содержания домом ответчик не несет. В добровольном порядке ответчик выписаться из квартиры не желает, свой отказ обоснованно не мотивирует и проживает по неизвестному истцу адресу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 заявленные требования поддержала, указав, что ФИО2 является сыном, однако, общее хозяйство с ним не ведется, общего бюджета с ним нет, в доме он не проживает с мая 2015 года.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав позицию участников процесса, заключение прокурора, которая заявленные требования считала обоснованными, принимая во внимание пояснения свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (часть 1 статьи 292 ГК РФ).

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то, соответственно, ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии с положениями ст. ст. 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства».

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома № 25 по улице Космонавта ФИО6 в городе Севастополе в порядке наследования после смерти ФИО7, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 22.12.2015.

В соответствии с выпиской из домовой книги в вышеуказанном жилом доме наряду с истцом, третьими лицами – супругой, которая приходится матерью ответчику, несовершеннолетним сыном, который приходится братом ответчика с 19 августа 2003 года также зарегистрирован ответчик Пушкарь ..., ... года рождения.

Из пояснений свидетеля .... следует, что ответчик не проживает в доме ..., общее хозяйство с лицами в нем проживающими не ведет.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик, зарегистрированный в спорном жилом доме и приходящийся ему сыном, не является членом его семьи. В судебном заседании также установлено, что, по смыслу жилищного законодательства, ответчик не является членом семьи третьих лиц, общее хозяйство с лицами, в нем проживающими не ведет, не имеет общего бюджета.

При этом, ответчик, посредством телефонограммы подтвердил, что он в жилом доме, где зарегистрирован не проживает.

В силу вышеприведенных положений действующего законодательства ответчик не является членом семьи истца, следовательно, у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым домом, не обусловленное волей его собственника.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым домом суду не представлено.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.

Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не порождает возникновение у них права пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации прав собственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом подлежащим удовлетворению, поскольку у него отсутствуют предусмотренные законом основания пользования вышеуказанным жилым домом.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта производится исключительно органом регистрационного учёта в случаях, предусмотренных указанной нормой, в том числе на основании решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда по настоящему спору является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого дома.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом № 25 по улице Космонавта ФИО6 в г. Севастополе являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пушкарь ... к Пушкарь ... о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Пушкарь ... утратившим право пользования жилым домом ....

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий Н.В. Милошенко

Решение в окончательной форме составлено 24.10.2018