Решение № 2-125/2019 2-125/2019~М-131/2019 М-131/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-125/2019

УИД ___

производство ___

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года с. Павино

Павинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А., помощнике судьи Московкиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Капитал-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-К» (далее - ООО МКК «Капитал-К») после отмены судебного приказа мировым судьей обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга в размере <..> по договору микрозайма, процентов в размере <..>. за период с "__"__ по "__"__ и расходов по оплате госпошлины в размере <..> руб., мотивировав требования тем, что "__"__ между ООО МКК «Капитал-К» и ФИО1 был заключен договор микрозайма ___ на сумму <..>. на срок 11 дней под 2% в день, <..> годовых - до "__"__. Общество выполнило перед заемщиком обязанность, передав денежные средства по расходному кассовому ордеру, однако ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Капитал-К» по доверенности на л.д. 23 ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1 в суд не явился, об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Письменных возражений по существу иска суду не представил, против рассмотрения дела Павинским районным судом ... не возражал.

На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 неуважительными и, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом согласия представителя истца, выраженного в уточненном исковом заявлении на л.д.28, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с законодательством, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом документов следует, что "__"__ между ООО МКК «Капитал-К» и ФИО1 был заключен договор микрозайма ___ на сумму <..> руб. на срок 11 дней - до "__"__ под 2% в день, что составляет <..> годовых (л.д. 8-9).

Займодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежный займ в размере <..> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от "__"__ (л.д. 11).

Поводом к обращению в суд истца явилось неисполнение обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 указанного Закона в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данная редакция статьи действовала в период с 29 марта 2016 года до 01 января 2017 года, то есть в период заключения договора. Данное условие прописано на первой странице договора потребительского займа (л.д. 8).

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора.

Из представленного истцом расчета (л.д. 39) следует, что общая задолженность ответчика составляет <..>., состоящая из: основного долга <..> руб., суммы процентов <..> с учетом того, что заемщику не могут быть начислены проценты по договору превышающие четырехкратный размер суммы займа.

Расчет задолженности, образовавшейся за период с "__"__ по "__"__, заявленный истцом в размере трехкратной суммы займа, согласуется с обоюдной волей сторон договора микрозайма, судом признается арифметически верным и не противоречащим закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат задолженности по договору займа полностью или в части, или свой расчет задолженности ответчик суду не представил.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд по платежному поручению ___ от "__"__ в сумме <..>., а излишне уплаченная госпошлина по этому же платежному поручению в размере <..> на основании ч.1 ст. ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Капитал-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "__"__ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по постоянному месту жительства по адресу: ... ..., в пользу ООО МКК «Капитал-К» ( юридический адрес: ... А, ИНН ___, ОГРН ___ от "__"__) задолженность по договору микрозайма ___ от "__"__, образовавшуюся за период с "__"__ по "__"__, в размере <..> руб., из них: задолженность по основному долгу - <..> руб., задолженность по процентам - <..> руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <..> рублей, а всего подлежит взысканию <..> рублей.

Возвратить ООО МКК «Капитал-К» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению ___ от "__"__ в размере <..> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Судья Мочалова Т.А.