Определение № 2-314/2017 2-314/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-314/2017Жердевский районный суд (Тамбовская область) - Гражданское Дело № 2-314/2017 О П Р Д Е Л Е Н И Е 26 июня 2017 г. г.Жердевка Тамбовской области Жердевский районный суд в составе: председательствующего судьи Лебедевой И.А. при секретаре Поздняковой О.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» к ФИО2 о сносе сарая, возведённого в охранной зоне воздушной линии электропередачи, Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.04.2014 г. при осмотре линии электропередачи ВЛ-10 кВ № 10 от ПС Шпикуловская сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» было выявлено принадлежащее ответчику незаконное самовольное строение – сарай, расположенное в пролётах опор № 10-00/12-13, в связи с чем составлен акт о нарушении охранной зоны электрических сетей ВЛ-10 кВ №10 от ПС Шпикуловская, и ответчику вручено предписание о необходимости устранения нарушения охранной зоны электрических сетей, поскольку действиями ответчика нарушены требования как действовавших ранее Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 В, утв. постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984г. № 255 (п.11), так и Правил установления охранных зон объектов электрического хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утв. постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. № 160 (п.10, 11), согласно которым без письменного решения сетевых организаций о согласовании юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция и снос зданий и сооружений, расположенных в пределах охранных зон. Линия электропередачи ВЛ-10 кВ №10 от ПС Шпикуловская построена и введена в эксплуатацию в 1984 г., принадлежит филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» на праве хозяйственного ведения и числится на балансе под инвентарным номером 13006963-00 с 31.12.1984 г. В связи с тем, что в результате размещения принадлежащего ответчику сарая в пределах охранной зоны линии электропередачи нарушаются права истца как собственника данной линии, создаётся угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан в силу особых свойств линии электропередачи как источника повышенной опасности, а также затрудняется доступ к линии электропередачи, что противоречит целям охраны электрических сетей, истец, руководствуясь ст.ст.12, 304, 305, 222, 271, 1079 ГК РФ, ст.89 ЗК РФ, ст.3 ФЗ «Об электроэнергетике», названными выше Правилами установления охранных зон объектов электрического хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, а также п.2.5.213 Правил устройства электроустановок, просил суд признать сарай, расположенный в охранной зоне воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ №10 от ПС Шпикуловская по адресу: <адрес>, самовольной незаконной постройкой, обязать ответчика восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию воздушной линии электропередачи, путём сноса сарая в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика в пользу ПАО «МРСК Центра» госпошлину в сумме 6000 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявил об отказе от исковых требований, так как ответчиком добровольно устранены допущенные нарушения, спорный сарай снесён. Ответчик ФИО2 просит рассматривать дело в своё отсутствие (л.д.48). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в её отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Поскольку в настоящее время требования законодательства ответчиком исполнены добровольно, что подтверждается актом освидетельствования от 26.06.2017 г. (л.д.49), отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ может быть принят судом. Согласно ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по гражданскому делу прекращается. На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, Принять отказ ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» от иска к ФИО2 о сносе сарая, самовольно возведённого в охранной зоне воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ №10 от ПС Шпикуловская по адресу: <адрес>. В связи с отказом истца от иска производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 15 дней. Председательствующий: И.А.Лебедева Суд:Жердевский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Истцы:ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" "Тамбовэнерго" (подробнее)Судьи дела:Лебедева Ирина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-314/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-314/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-314/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-314/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-314/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-314/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-314/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-314/2017 Судебная практика по:Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |