Решение № 2-526/2024 2-7102/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-526/2024

Дело № 2-526/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Найденове В.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в суд к ответчику, в котором с учетом окончательного уточнения заявленных требований (л.д. 172-179 т.2) просила взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 473 427,84 руб. в счет задолженности по кредитным обязательствам наследодателя, а также денежные средства в размере 117 615 руб. в счет оплаты по содержанию жилого помещения, расходов на лечение и достойные похороны.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленные сроки истец, являясь наследником первой очереди (супругой наследодателя), обратилась с заявлением о вступлении в наследство по закону (завещание муж не оставил). Нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело.

Истцом с момента смерти наследодателя понесены расходы по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с сентября 2020 года по март 2022 года: оплачены коммунальные услуги и содержание жилья на общую сумму 37 461 руб. 13 коп.. В соответствии с выписками из лицевых счетов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате содержания жилья и иных платежей по квартире отсутствует.

Расходы, связанные с предсмертной болезнью наследодателя составили сумму 108 690,00р. В расчет суммы включены: оплата операции и обследований в ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая больница №» в сумме 60 200,00; оплата операции и обследований в ООО «Клиника профессора Пасман» в сумме 24 420,00; оплата обследований в медицинском центре «Врачебная Практика» на сумму 9 470,00; оплата обследований в ООО «ЕвроМедКлиника» на сумму 14 600,00. Общая сумма, потраченная на предсмертную болезнь наследодателя составила 108 690,00. Обследования и оперативные вмешательства проводились на платной основе в связи с необходимостью оперативного характера и специфики заболевания, оказание медицинской помощи в плановом порядке в рамках ОМС существенно затягивало процесс лечения.

Расходы на оплату места погребения и достойные похороны наследодателя составили 89 080,00р. В расчет суммы включены: расходы на организацию похорон в ООО «Монумент» на сумму 33 800,00 (приходный ордер №); расходы на изготовление и установку памятника в ООО «Компания ОВАК» в сумме 55 280,00.

Общая сумма расходов, понесенных истцом в соответствии с требованиями ст.1174 Гражданского кодекса РФ составила 235 231 руб. 13 коп..

Также в период брака, до смерти наследодателя, ФИО2 было оформлено несколько потребительских кредитов, в том числе на лечение супруга (супруг в связи с имевшимся заболеванием длительное время не работал). Общая сумма полученных кредитов составила 1 741 479 (один миллион семьсот сорок одна тысяча четыреста семьдесят девять рублей) 14 копеек. Из них, Тинькофф банк - 160 000,00; Почта Банк - 549 479,14; ЮниКредитБанк - 1 032 000,00. На момент смерти наследодателя частично была выплачена задолженность по полученным кредитам, остаток задолженности на момент смерти наследодателя (на сентябрь 2020 года) составила в общей сумме 952 094,68. На момент обращения в суд задолженность по кредитам погашена ФИО2.

Оформленные и полученные истцом кредиты были потрачены на общие нужды семьи, в том числе, на лечение наследодателя (чеки прилагаются), приобретение лекарств и продуктов. Предоставленные по запросу истца распечатки движения денежных средств по кредитным счетам подтверждают обстоятельства того, что денежные средства тратились исключительно на семейные нужды, в том числе из-за того, что наследодатель в силу своего тяжелого заболевания работать и содержать свою семью не мог. Из имеющихся документов, подтверждающих затраты на лечение следует, что наследодатель обследовался и проходил лечение длительный период времени в различных медицинских учреждениях. На момент обращения в суд задолженность по кредиту отсутствует. В соответствии с выпиской по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Почта Банка, задолженность по кредиту на момент смерти наследодателя составляла 259 575,00. Расходы после получения кредита потрачены на общие нужды семьи. После получения кредита, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод средств в сумме 350 000,00р. для закрытия кредитного договора №. Кроме того, сумма выплаченных процентов по кредиту составила 140 013,34. Задолженность по кредиту на момент обращения с исковым заявлением погашена.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании требования с учетом уточнения и доводы иска поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв (л.д. 231-232 т.2).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В силу положений п. 2 статьи 35, п. 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации для распределения долга в соответствии с п. 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на стороне, заявившей требования о признании долга общим и распределении его между супругами.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В установленные законом сроки для принятия наследства к нотариусу ФИО10 обратились с заявлением о принятии наследства ФИО2, являясь наследником первой очереди (супругой наследодателя), а также ФИО3 (мать наследодателя). Нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело.

В состав наследственной массы было включено два объекта недвижимости:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

квартира, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из состава наследственной массы, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано в полном объеме. Этим же решением были частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о включении в состав наследственной массы ? доли в праве собственности на автомобиль «Митсубиси Лансер», 2012 года выпуска, а также ? доли на денежные средства, размещенные на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО2, на дату смерти наследодателя ФИО1.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (33-1446/2022) решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований ФИО2 об исключении из состава наследства ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, отменено, вынесено новое решение об удовлетворении требований ФИО8 и исключении из наследственной массы ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцом заявлены требования о взыскании за счет наследственной массы с ответчика в размере ? от суммы задолженности по кредитным обязательствам в размере 473 427 руб. 84 коп. (946 855,68/2).

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, в период брака, до смерти наследодателя, ФИО2 было оформлено несколько потребительских кредитов, в том числе на лечение супруга (супруг в связи с имевшимся заболеванием длительное время не работал). Общая сумма полученных кредитов составила 1 741 479 (один миллион семьсот сорок одна тысяча четыреста семьдесят девять рублей) 14 копеек. Из них, Тинькофф банк - 160 000,00; Почта Банк - 549 479,14; ЮниКредитБанк - 1 032 000,00.

Как усматривается из искового заявления и представленных в материалы дела документов по кредитным обязательствам, в соответствии с выпиской, предоставленной банком Тинькофф с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти наследодателя расходы предоставленных кредитных средств составили:

- оплата продуктов и непродовольственных товаров составила в общей сумме 183 676, 75 руб.: июль 2019 года в сумме 90 162,86 руб.; август 2019 года в сумме 6 091,00 руб.; ноябрь 2019 года в сумме 8 235,00 руб.; декабрь 2019 года в сумме 5 159,00 руб.; март 2020 года в сумме 644,00 руб.; апрель 2020 года в сумме 18 309,65; май 2020 года в сумме 51 672,11 руб.; июль 2020 года в сумме 3 403,13 руб..

- внесение платежей по кредиту в ОАО Почта банк в сумме 22 345,41 руб.: июль 2019 года в сумме 11 765,41 руб.; август 2020 года в сумме 10 580,00 руб..

- внешние банковские переводы на закрытие иных кредитных обязательств на сумму 72 899,00 руб.: июль 2019 года в суме 29 689,24 руб.; декабрь 2019 года в сумме 3 377,00 руб.; апрель 2020 года в сумме 17 520,00 руб.; июнь 2020 года в сумме 10 228,50 руб.; июль 2020 года в сумме 14 143,00 руб.; август 2020 года в сумме 10 580,00 руб..

- платежи по обслуживанию кредита в сумме 45 700,33 руб.: июль 2019 руб. в сумме 2 247,60; август 2019 года в сумме 3 806,44 руб.; сентябрь 2019 года в сумме 6 685,93 руб.; октябрь 1019 года в сумме 5 179,97 руб.; ноябрь 2019 года в сумме 5 315,53 руб.; декабрь 2019 года в сумме 5 388,14 руб.; январь 2020 года в сумме 4 702,30 руб.; февраль 2020 года в сумме 2 092,77 руб.; март 2020 года в сумме 443,31 руб.; апрель 2020 года в сумме 536,00 руб.; май 2020 года в сумме 904,00 руб.; июнь 2020 года в сумме 2 441,10 руб.; июль 2020 года в сумме 2 599,99 руб.; август 2020 года в сумме 3 357,25 руб..

- снятие наличных с кредитного счета в общей сумме 12 500,00 руб.: июль 2019 года в сумме 11 000,00 руб.; сентябрь 2019 года в сумме 1500,00 руб..

Общая сумма расходов по карте с момента получения кредита и до момента смерти наследодателя 337 121,16 руб..

Сумма внесенных для оплаты кредита денежных средств составила 241 736,34 руб.: август 2019 года в сумме 4 171,00 руб.; сентябрь 2019 года в сумме 8 462,00 руб.; октябрь 2019 года в сумме 8 910,00 руб.; ноябрь 2019 года в сумме 8 401,00 руб.; декабрь 2019 года в сумме 8 400,00 руб.; январь 2020 года в сумме 8 500,00 руб.; февраль 2020 года сумме 138 600,00 руб.; март 2020 года в сумме 4 904,00 руб.; апрель 2020 года в сумме 3 188,34 руб.; май 2020 года в сумме 3 000,00 руб.; июнь 2020 года в сумме 14 200,00 руб.; июль 2020 года в сумме 11 000,00 руб.; август 2020 года в сумме 12 900,00 руб.; сентябрь 2020 года в сумме 7 100,00 руб..

В соответствии с выпиской по кредитному договору ЮниКредитБанка на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 591 895,53 руб..

На оплату продуктов и иных непродовольственных товаров на общую сумму 78 532,22 руб.: ноябрь 2018 года на сумму 1 643,00 руб.; декабрь 2018 года на сумму 2 057,00 руб.; январь 2019 года на сумму 3 596,00 руб.; февраль 2019 года на сумму 2 083,86 руб.; март 2019 года на сумму 6 673,84 руб.; апрель 2019 года на сумму 270,00 руб.; май 2019 года на сумму 1 678,45 руб.; июнь 2019 года на сумму 2 347,28 руб.; июль 2019 года на сумму 368,50 руб.; август 2019 года на сумму 658,00 руб.; октябрь 2019 года на сумму 12 574,40 руб.; ноябрь 2019 года на сумму 8 000,00 руб.; декабрь 2019 года на сумму 4 404,10 руб.; январь 2020 года на сумму 4 296,00 руб.; март 2020 года на сумму 8 422,41 руб.; июнь 2020 года на сумму 3 235,90 руб.; июль 2020 года на сумму 10 292,19 руб.; август 2020 года на сумму 3 347,59 руб.; сентябрь 2020 года на сумму 2 583,70 руб..

На погашение текущего кредита и кредитов в других банках на общую сумму 264 756,00 руб.: сентябрь 2018 года на сумму 9 022,36 руб.; октябрь 2018 года на сумму 877,50 руб.; ноябрь 2018 года на сумму 22 780,40 руб.; декабрь 2018 года на сумму 24 816,00 руб.; январь 2019 года на сумму 35 009,00 руб.; февраль 2019 года на сумму 7 183,00 руб.; март 2019 года на сумму 25 941,76 руб.; апрель 2019 года на сумму 8 632,28 руб.; май 2019 года на сумму 14 031,00 руб.; июнь 2019 года на сумму 9 650,00 руб.; июль 2019 года на сумму 12 074,00 руб.; август 2019 года на сумму 7 199,50 руб.; сентябрь 2019 года на сумму 8 100,00 руб.; октябрь 2019 года на сумму 5 981,00 руб.; ноябрь 2019 года на сумму 8 100,00 руб.; декабрь 2019 года на сумму 6 960,00 руб.; январь 2020 года на сумму 6 928,00 руб.; февраль 2020 года на сумму 7 110,00 руб.; март 2020 года на сумму 16 856,98 руб.; апрель 2020 года на сумму 6 905,00 руб.; май 2020 года на сумму 10 508,00 руб.; июнь 2020 года на сумму 8 300,00 руб.; июль 2020 года на сумму 8 000,00 руб.; август 2020 года на сумму 7 871,22 руб..

Расходы после получения суммы кредита были потрачены на общие нужды семьи.

Общая сумма, выплаченная по кредитным обязательствам ФИО2 до смерти наследодателя, составила 922 145,72 руб. (337 121,16 + 241 736,34 + 78 532,22 + 264 756,0), из которой она просит взыскать с ответчика в пользу истца ? от уплаченной суммы.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что указанная денежная сумма была потрачена в период жизни наследодателя за счет совместно нажитых средств, при этом из представленных платежных документов не возможно установить назначение платежей, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в указанной части.

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом с момента смерти наследодателя понесены расходы по содержанию жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с сентября 2020 года по март 2022 года на общую сумму 37 461,13 руб..

Как усматривается из представленного истцом расчета сумм на содержание квартиры по <адрес>, исключены платежи за горячее и холодное водоснабжение, а также электроэнергию, в остальной части представлен расчет с указанием сумм, предъявленных ко взысканию:

сентябрь 2020 года начислено 3 532,18 - 1 542,36=1 989,82;

октябрь 2020 года начислено 3 898,64 - 1 863,58=2 035,06;

ноябрь 2020 года начислено 3 581,52 - 1 606,78=1 974,74;

декабрь 2020 года начислено 3 706,61 - 1 738,32=1 968,29;

январь 2021 года начислено 3 387,25 - 1 696,12=1 691,13;

февраль 2021 года начислено 3 686,64 - 1 796,78=1 889,60;

март 2021 года начислено 3 637,83 - 1 651,18=1 986,65;

апрель 2021 года начислено 3 864,18 - 1 807,70=2 056,48;

май 2021 года начислено 3 695,76 - 1 656,78=2 038,98;

июнь 2021 года начислено 2 962,72 - 1 014,22=1 948,50;

июль 2021 года начислено 2 369,38 - 522,30=1 847,08;

август 2021 года начислено 2 394,69 - 528,00=1 866,69;

сентябрь 2021 года начислено 2 425,96 - 574,84=1 851,12;

октябрь 2021 года начислено 2 717,17 - 634,34=2 082,17;

ноябрь 2021 года начислено 2 562,56 - 695,87=1 866,69;

декабрь 2021 года начислено 2 348,82 - 513,67=1 835,15;

январь 2022 года начислено 2 761,60 - 637,43=2 124,17;

февраль 2022 года начислено 2 613,28 - 504,88=2 108,40;

март 2022 года начислено 2 777,31 - 481,89=2 295,42;

Общая сумма, оплаченная ФИО2 за содержание за период с сентября 2020 года по март 2022 года составила 37 461,13 руб., ? доли от которой истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель ответчика в судебном заседании представленный расчет не оспорил.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с предсмертной болезнью наследодателя, которые составили 108 690,00 руб., где в расчет суммы включены:

оплата операции и обследований в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница №» в сумме 60 200,00 руб.;

оплата операции и обследований в ООО «Клиника профессора Пасман» в сумме 24 420,00 руб.;

оплата обследований в медицинском центре «Врачебная Практика» на сумму 9 470,00 руб.;

оплата обследований в ООО «ЕвроМедКлиника» на сумму 14 600,00 руб..

Общая сумма, потраченная на предсмертную болезнь наследодателя, составила 108 690,00 руб., ? доли от которой истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

А также истец просит взыскать расходы на оплату места погребения и достойные похороны наследодателя, которые составили 89 080,00 руб., где в расчет суммы включены:

расходы на организацию похорон в ООО «Монумент» на сумму 33 800,00 (приходный ордер №);

расходы на изготовление и установку памятника в ООО «Компания ОВАК» в сумме 55 280,00 руб..

Общая сумма, потраченная на достойные похороны и погребение составила 89 080,00 руб., ? доли от которой истец просит также взыскать с ответчика в свою пользу.

Общая сумма, предъявленная ко взысканию за жилищно-коммунальные услуги, расходы за предсмертную болезнь и достойные похороны составила 235 231,13 руб., из которых денежную сумму в размере 117 615 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.

Согласно пояснениям истца ФИО2 в судебном заседании, в период с сентября 2020 года по март 2022 года в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживала ее дочь со своей семьей, которая полностью несла расходы за содержание и проживание в указанном жилом помещении.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ? доли за понесенные расходы за жилищно-коммунальные услуги за указанное жилое помещение, поскольку истец ФИО2 доказательств несения расходов в указанном размере за указанный период суду не представила, в данном случае расходы несло третьего лицо.

Кроме того, суд обращает внимание, что расходы за содержание жилого помещения собственники жилого помещения несут соразмерно доли в праве общей долевой собственности. В связи с чем, в данном случае возможно взыскание расходов с ответчика только в размере ? доли, собственником которой она является.

При разрешении требований истца о взыскании ? доли расходов на предсмертную болезнь наследодателя суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Из указанной нормы права следует, что расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, являющиеся необходимыми, а также расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, подлежат возмещению за счет наследованного имущества, иными словами данные необходимые расходы влекут уменьшение наследственной массы.

Истец предъявляя ко взысканию указанной суммы расходов ссылается на ч.1 ст. 16 Федерального Закона №326-Ф3 от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» в соответствии с которым:

1) бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая:

а) на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования.

Формы оказания медицинской помощи в рамках ОМС установлены в соответствии с ч.4 ст.32 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Формами оказания медицинской помощи являются:

экстренная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента;

неотложная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента;

плановая - медицинская помощь, которая оказывается при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, и отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью.

Как усматривается из искового заявления, обследования и оперативные вмешательства проводились на платной основе в связи с необходимостью оперативного характера и специфики заболевания, в связи с чем, оказание медицинской помощи в плановом порядке в рамках ОМС существенно затягивало процесс лечения.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств как необходимости несения указанных затрат и невозможности получения медицинских услуг по ОМС, а также несения ею вышеуказанных расходов связанных, именно, с предсмертной болезнью наследодателя.

Из представленных в материалы дела платежных документов усматривается, что все расходы на лечение наследодатель оплачивал самостоятельно. Имеющаяся в материалах дела квитанция на сумму в размере 500 руб. (л.д. 46 т.1) также не позволяет сделать вывод о том, что расходы понесены именно на лечение наследодателя.

В связи с чем, требования в данной части также удовлетворению не подлежат.

При разрешении требований о взыскании расходов на достойные похороны и погребение суд исходит из следующего.

Как уже указано выше, согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей. (пункт 3 настоящей статьи).

Статья 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно статье 4 указанного Закона № 8-ФЗ, местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

В силу ст. 5 указанного закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

В силу ст. 9 вышеназванного Федерального Закона Российской Федерации к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Пунктом 1 статьи 9 названного Федерального закона установлен гарантированный перечень услуг по погребению, которые предоставляются на безвозмездной основе, включающий: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Истцом понесены расходы в размере 33 800 руб. на организацию похорон (л.д.78-80 т.1), а также в размере 55 280 руб. на установку памятника (л.д. 81-83 т.1).

Также на организацию похорон истцом была получена пособие в размере 8 031,23 руб. (л.д. 244 т.2).

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд, принимая во внимание представленные истцом платежные документы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на достойные похороны в размере 40 524 руб. 40 коп. ((33 800 + 55 280) – 8 031,23)/2).

При этом доводы представителя ответчика о том, что похороны наследодателя были оплачены истцом из совместно нажитых денежных средств, полученных от ИП, судом во внимание не принимаются, поскольку в обоснование данных доводов стороной ответчика доказательства при рассмотрении дела так представлены и не были.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу подлежат расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные ею при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 893 руб. 69 коп. (7%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 40 524 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 893 руб. 69 коп., всего взыскать 41 418 руб. 09 коп..

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-66) Ленинского районного суда <адрес>.