Решение № 2А-1-4606/2021 2А-4606/2021 2А-4606/2021~М-4358/2021 М-4358/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-1-4606/2021

Энгельсский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1-4606/2021

64RS0042-01-2021-008798-29


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре судебного заседания Избасаровой С.К.,

с участием помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального Управления МВД России «Энгельсское» <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:


межмуниципальное Управление МВД России «Энгельсское» <адрес> (далее – МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно тексту данного приговора суда, ФИО1 был осужден за тяжкое преступление, совершенное в условиях опасного рецидива.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 158, части 1 статьи 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. С учетом положений части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному приговором мирового судьи наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончательного наказания составил 2 года 5 месяцев.

Освободился ФИО1 из исправительного учреждения строгого режима ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 5 дней. Таким образом, как указывает административный истец, ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное в условиях опасного рецидива, что в силу части 2 статьи 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления административного надзора.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на срок административного надзора установить следующие ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить выезд за пределы <адрес>; запретить покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; обязать ФИО1 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раз в месяц по установленному графику.

Представитель административного истца Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ввиду наличия достаточных доказательств для рассмотрения административного искового заявления по существу, суд счел возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенных его сторон, явка которых не признана обязательной.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно тексту данного приговора суда, ФИО1 был осужден за тяжкое преступление, совершенное в условиях опасного рецидива.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 158, части 1 статьи 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. С учетом положений части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному приговором мирового судьи наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончательного наказания составил 2 года 5 месяцев.

Освободился ФИО1 из ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 5 дней.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за тяжкое преступление, совершенное в условиях опасного рецидива, что в силу части 2 статьи 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления административного надзора.

Установление определенных обязанностей на период административного надзора предусмотрено положениями статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и те обязанности, что просит установить административный истец в отношении ФИО1, за рамки положений данного закона не выходят.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит административные исковые требования МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, соответствующими положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и, считает необходимым установить административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно пункту 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, суд находит, что наличие оснований для установления административного надзора подтверждено совокупностью представленных доказательств.

Оснований для изменения заявленного административным истцом состава и объема ограничений суд не усматривает. При этом судом принято во внимание, что согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запретить выезд за пределы <адрес>; обязать ФИО1 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

Секретарь: ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Энгельсский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Истцы:

МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области (подробнее)

Ответчики:

Потапов Игорь Викторович (подробнее)

Судьи дела:

Шапин Сергей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ