Решение № 2-676/2017 2-676/2017(2-7231/2016;)~М-6496/2016 2-7231/2016 М-6496/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-676/2017

Дело № 2-676/2017

Мотивированное
решение составлено 23 января 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 января 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» предъявило к ФИО1 иск о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>

В заявлении указано, что ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор страхования средств наземного транспорта - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по страховому риску <данные изъяты> полное (ущерб, хищение) при управлении транспортным средством лицами, допущенными к управлению (страховой полис №

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: водитель К.В.ЮБ., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахован в ООО «СК «Согласие», страховая сумма составляет <данные изъяты>

В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, определена в сумме <данные изъяты> Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость износа поврежденных деталей автомобиля составляет <данные изъяты>. Таким образом, размер вреда составляет <данные изъяты>

ОАО «АльфаСтрахование» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в указанной сумме, перечислив денежные средства на расчетный счет авторемонтной организации ООО «Независимость Екатеринбург М».

ОАО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержало.

ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств от ответчика в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщи, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ОАО «АльфаСтрахование» подлежащим удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 указанного Кодекса).

Статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту "в" статьи 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в редакции от 28.07.2012 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>

Подпунктом "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского Кодекса РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в силу требований статьи 1079 Гражданского Кодекса РФ возлагается на законного владельца источника повышенной опасности.

Судом установлено, что ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор страхования средств наземного транспорта - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, VIN №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по страховому риску <данные изъяты>, риск ущерба в случае дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем лицами, допущенными к управлению, что подтверждается страховым полисом №

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: водитель К.В.ЮБ., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в сумме <данные изъяты> ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в указанной сумме, перечислив денежные средства на расчетный счет авторемонтной организации ООО «Независимость Екатеринбург М».

Данные обстоятельства содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения, к страховщику в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере страхового возмещения, выплаченного ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта (страховой полис №), то есть в сумме <данные изъяты>

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в возмещение расходов при предъявлении в суд настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке суброгации удовлетворить:

взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья