Решение № 2-340/2024 2-340/2024~М-306/2024 М-306/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-340/2024

дело №2-340/2024

<Цифры изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Башенхаева А.И.,

при секретаре Зугеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566679,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8866,79 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <Цифры изъяты> на сумму 492876 рублей, под 9,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 492876 рублей на счет заемщика, открытый у истца. Денежные средства в размере 261000 рублей получены заемщиком перечислением на его счет, указанный в поле п.1.5, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжение заемщика банк осуществил перечисление на дополнительные услуги, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 102 942 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование, 128 934 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списание суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списание денежных средств со счета. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 10647,99 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 566679,49 рублей, из них: основной долг 453 587 рублей; проценты за пользование кредитом 17795,54 рублей; убытки 95661,75 рубль; штраф за возникновение просроченной задолженности 1839,20 рублей; комиссии за направление извещений 796 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в материалах дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебные извещения возвратились с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе ответчика получить судебную корреспонденцию, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Цифры изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 492876 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,90% годовых, с аннуитетным платежом 10647,99 рублей.

Указанные кредитные средства в размере 261000 рублей (за исключением страховых взносов на личное страхование и от потери работы) были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Направленное Банком ДД.ММ.ГГГГ требование ответчику о досрочном возврате суммы кредита, выплате процентов, осталось без удовлетворения.

Согласно материалам дела ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Таким образом, оценив представленные доказательства применительно к нормам гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме осуществляет внесение денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, допускает просрочки исполнения взятых обязательств, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Суду не представлено доказательств, принуждения ответчика к заключению договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт нарушения ФИО1 обязательств по договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, согласно которому размер полной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 566679,49 рублей, из них: основной долг 453 587 рублей; проценты за пользование кредитом 17795,54 рублей; убытки 95661,75 рубль; штраф за возникновение просроченной задолженности 1839,20 рублей; комиссии за направление извещений 796 рублей.

Суд проверив, представленный расчет, приходит к выводу, что сумма основного долга, убытков, неустойки (штрафа) рассчитаны верно, исходя из сумм гашения задолженности ответчиком, и он соответствует условиям заключенного договора, а также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком.

Требуемые Банком убытки в размере 95661,75 рублей рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ (выставление требования об уплате задолженности) до окончания срока действия кредитного договора, срок уплаты которых к моменту вынесения решения по настоящему делу для ответчика наступил, также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения обязательств перед истцом по договору.

Применяя вышеприведенные нормы права, оценивая доводы иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд находит установленным, что ответчиком ФИО1 обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, а именно, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Вследствие этого образовалась задолженность, размер которой ответчиком не оспорен. В соответствии с условиями договора у банка возникло право требовать возврата суммы кредита и уплаты неустойки.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах требований, в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию с ФИО1 сумма задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 8866,79 рубля которые подтверждены представленным платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <Цифры изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566679 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 49 копеек, из них:

- сумма основного долга 453587 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом 14795,54 рублей;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 95661,75 рубль;

- штраф за возникновение просроченной задолженности 1839,20 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений 796 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8866 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,

- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<Данные изъяты>.

Председательствующий А.И. Башенхаев