Решение № 2-178/2024 2-178/2024~М-179/2024 М-179/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-178/2024

УИД № 76RS0009-01-2024-000262-71 Мотивированное
решение изготовлено

№ 2-178/2024 23.12.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачёвой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту, - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 16.10.2017 г. в размере 68224,49 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2246,74 руб.

В обоснование иска указано, что 16.10.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № на сумму 160000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО5 Составными частями договора кредитной карты являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания (Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общие условия кредитования). Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Истец выполнил свои обязательства, выпустил на имя ФИО5 карту с установленным лимитом задолженности. В последствии ФИО5 умер, при этом, обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты не были исполнены. После смерти ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5 Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО5 перед банком составила 68224,49 руб., из них: 65416,37 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 2808,12 руб. – просроченные проценты, штрафные проценты – 0 руб. Просят взыскать с наследников умершего ФИО5 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в сумме 68224,49 руб., из них: 65416,37 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 2808,12 руб. – просроченные проценты, штрафные проценты – 0 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2246,74 руб.

Судом в качестве ответчиков по делу были привлечены наследники ФИО5: супруга – ФИО6, несовершеннолетние дети – ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, дети – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно указав, что 04.02.2024 г. был расторгнут договор кредитной карты, заключенный с ФИО5, путем выставления заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней, на момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Течение срока исковой давности, в данном случае, начинается с даты выставления заключительного счета.

Ответчик ФИО8, ФИО9, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, к заявленным требованиям ранее просили применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - ФИО4, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена должным образом, ходатайствовала го рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен должным образом, возражений не представил.

Третье лицо – нотариус Первомайского нотариального округа Ярославской области ФИО10. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен должным образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица – АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в представленном в суд отзыве сообщили о том, что ФИО5 был застрахован по Программе страховой защиты заемщиков банка – АО «Тинькофф Банк» в рамках договора №КД-0913 от 04.09.2013 г., страховая защита распространялась и на договор № в период с 27.11.2017 г. по 26.01.2019 г., так как в последующем ФИО5 отказался от участия в Программе страхования.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца, ответчиков, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз. 1 п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу абз. 1 п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Согласно п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1,3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен бессрочный договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты – заявления-анкеты, подписанной ФИО5, с лимитом задолженности 160000 руб. При этом, составными частями заключенного договора кредитной карты являются: заявление-анкета, подписанная ФИО5, Тарифный план, Условия комплексного обслуживания (Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общие условия кредитования). Тарифный план был установлен ТП 7.27, которым предусмотрено, что процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых, процентная ставка на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых, годовая плата за обслуживание карты - 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операций - 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 руб. (второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.), неустойка при не оплате минимального платежа - 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за превышение лимита задолженности - 390 руб.

ФИО5 согласился с условиями договора кредитной карты, с соответствующими тарифами, о чем свидетельствуют подписи ФИО5 в заявлении-анкете, индивидуальных условиях.

ФИО5 была выдана кредитная карта, активированная последним 21.10.2017 г., что подтверждается представленными истцом расчетом и выпиской задолженности по договору кредитной карты <***>.

При этом, ФИО5, при заключении договора кредитной карты №, был автоматически подключен к Договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов в АО «Т-Страхование» (срок действия договора с 27.11.2017 г. по 26.01.2019 г.).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 нотариусом Первомайского нотариального округа Ярославской области ФИО10 20.09.2021 г. заведено наследственное дело №.

По общему правилу, в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК ПРФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п.1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснений, данных в п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя взаимосвязи норм гражданского законодательства Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, после смерти наследодателя стороной кредитного договора становятся наследники, поэтому обязательства, возникшие после смерти наследодателя по заключенным им кредитным договорам, являются обязательствами его наследников, равно как и ответственность, связанная с ненадлежащим их исполнением, является ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору наследниками. Каждый из наследников исполняет обязательства (как свои собственные) и несет ответственность пропорционально своей доле в наследстве, а размер такой ответственности не может быть ограничен размером стоимости наследственного имущества.

В соответствии с материалами наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Первомайского нотариального округа Ярославской области ФИО10 к имуществу ФИО5:

- с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились: его супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери умершего наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети умершего наследодателя: сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с согласия матери – ФИО1), сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с согласия матери – ФИО1), дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- в наследственную массу вошли: земельный участок с кадастровым номером № и расположенные на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; страховые выплаты АО «Страховая группа «УРАЛСИБ»,

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на вышеуказанное имущество в равных долях (каждому по 1/7 доли).

- кадастровая стоимость вышеуказанных объектов недвижимости, исходя из сведений из Единого государственного реестра недвижимости, имеющихся в материалах наследственного дела, составляет: земельный участок – 240800,70 руб., жилой дом – 625400,28 руб., в общей сумме стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО5, составляет 866200,98 руб.

04.02.2024 г. АО «Тинькофф Банк» выставило заключительный счет по договору кредитной карты с ФИО5 Заключительный счет с требованием оплатить задолженность по договору кредитной карты остался без исполнения. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности по указанному договору кредитной карты, заключенному с ФИО5 В соответствии с расчетом, представленным АО «Тинькофф Банк», по состоянию на дату смерти ФИО5 задолженность перед банком составила 68224,49 руб., из них: 65416,37 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 2808,12 руб. – просроченные проценты, штрафные проценты – 0 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора. При этом, встречный расчет задолженности ответчиками суду не представлен.

Кроме того, согласно материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО5, в указанных материалах имеется претензия АО «Тинькофф Банк» к наследникам умершего ФИО5, датированная 23.12.2021 г. (нотариусу поступила 11.01.2022 г.), данная претензия наследниками ФИО5 оставлена без удовлетворения, задолженность перед банком не погашена, обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, исходя из того, что супругой и детьми умершего ФИО5 (соответственно ФИО11, ФИО2, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО13) принято в равных долях (у каждого по 1/7 доли) наследство после смерти ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела, то к ним же перешли обязанности по заключенному умершим наследодателем кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Стоимость имущества, перешедшего к наследникам ФИО5 составила 866200.98 руб.

Вместе с тем, установлено, что решением Первомайского районного суда Ярославской области от 15.11.2022 г. по гражданскому делу № по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу ФИО5, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены, с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как наследников ФИО5 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №-N83/01964 от 10.12.2020 в размере 741055,11 руб., а так же возврат государственной пошлины в размере 10610,55 руб., а всего на сумму 751665,66 руб. Данное решение суда вступило в законную силу 27.02.2023 г.

С учетом вышеуказанного решения суда, остаточная стоимость перешедшего к наследникам ФИО5 имущества, в пределах которого может быть обращено взыскание, составляет 114535,32 руб. (866200,98 руб. - 751665,66 руб.).

АО «Тинькофф Банк» предъявлены требования к наследникам ФИО5 на сумму 68224,49 руб., из них: 65416,37 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 2808,12 руб. – просроченные проценты, штрафные проценты – 0 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2246,74 руб.

Стоимость имущества, принятого наследниками после смерти наследодателя, с учетом решения суда от 15.11.2022 г., превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором (АО «Тинькофф Банк») на момент смерти, соответственно, имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору №0272429085 от 16.10.2017 г. с наследников ФИО5 в заявленном размере.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, момент формирования задолженности определяется Общими условиями предоставления и обслуживания карт.

Поскольку срок действия кредитной карты ФИО5 не установлен (с последним был заключен бессрочный договор кредитной карты), то срок возврата кредита определяется моментом формирования заключительного счета банком, то есть, течение срока исковой давности начинается с момента востребования долга (п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

При этом, заключительный счет банком был выставлен 04.02.2024 г., срок погашения кредитной задолженности подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета, следовательно, срок исковой давности начал течь по истечении этих 30 дней, то есть после 04.03.2024 г., и на дату подачи настоящего искового заявления в суд 01.07.2024 г. – не истек.

Вместе с тем, достоверной информации о направлении заключительного счета истцом суду не представлено.

Однако, в соответствии с материалами наследственного дела №, открытого 20.09.2021 г. нотариусом Первомайского нотариального округа Ярославской области ФИО10 к имуществу ФИО5, а также информацией самого нотариуса ФИО10, претензия АО «Тинькофф Банк» поступила нотариусу 11.01.2022 г., а сама претензия датирована она 23.12.2021 г., наследники о поступлении данной претензии были уведомлены своевременно нотариусом, поэтому суд полагает необходимым и правильным считать, что выставление заключительного счета имело место именно 23.12.2021 г., и, исходя из данной даты, срок исковой давности относительно заявленных АО «Тинькофф Банк» требований также не считается истекшим.

В связи с этим, требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 2246,74 руб., что подтверждается платежным поручением №3362 от 22.05.2024 г., поэтому с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 350-002 (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 16362,19 руб.),

- несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 350-002 (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 16362,19 руб.) в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 350-002,

- несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 350-002 (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 16362,19 руб.) в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 350-002,

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 350-002 (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 16362,19 руб.),

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 760-020 (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 16362,19 руб.),

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 760-020 (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 16362,19 руб.),

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 350-002 (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 16362,19 руб.),

как наследников ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68224,49 руб., а так же возврат государственной пошлины в размере 2246,74 руб., а всего на сумму 70471,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Грачёва Е.И.