Решение № 2А-59/2017 2А-59/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-59/2017

Дело №2а-59/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., с участием помощника прокурора Озерского района Закировой Е.С., представителя административного истца межмуниципального отдела МВД России «Гусевский» по доверенности ФИО3, административного ответчика ФИО4, при секретаре Павловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Гусевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Гусевский» обратился в Озерский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО4, указывая, что приговором Озерского районного суда от 22 апреля 2014 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 июня 2013 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы. 09 сентября 2014 года ФИО4 осужден приговором Озерского районного суда по ч.1 ст.166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 22 апреля 2014 года по ч.1 ст.166 УК РФ, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден на основании акта об амнистии 12 октября 2015 года. После освобождения из мест лишения свободы ФИО4 поставлен на учет в ОП по Озерскому району МО МВД России «Гусевский». ФИО4 официально не трудоустроен, замечен в распитии спиртных напитков, появлении в общественном месте в состоянии опьянения. В течение 2017 года ФИО4 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор при наличии оснований, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Установление административного надзора необходимо в целях предупреждения последующих административных правонарушений и преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ссылаясь на такие обстоятельства, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО4 на срок до 09 августа 2018 года со следующими ограничениями: обязательная явка четыре раза раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 06 час.; запрещение выезда за пределы Калининградской области.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Гусевский» по доверенности ФИО3 требования заявления поддержал и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО4 совершил ряд административных правонарушений. В настоящее время ФИО4 по месту регистрации в ......., не проживает, фактически проживает с сожительницей в ......., официально не работает. Установление административного надзора необходимо для профилактики совершения ФИО4 правонарушений и преступлений.

Помощник прокурора Озерского района Закирова Е.С. требования заявления поддержала. Полагает целесообразным установить ФИО4 административный надзор на срок до 09 августа 2018 года и установить административные ограничения, указанные в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО4 требования искового заявления признал и пояснил, что согласен с установлением административного надзора, действительно совершал административные правонарушения, в отношении него выносились постановления, намерен оплатить штрафы. После освобождения от наказания в октябре 2015 года он приехал в ......., сожительствует с ФИО1 Сейчас употребляет спиртное раз в месяц, работает рабочим без заключения трудового договора в ООО «Земстрой». Рабочий день у него с 08:30 час. до 20-21 час. в зависимости от сезона. Согласен на установление ограничений, указанных в исковом заявлении, просит снизить число явок в орган внутренних дел для регистрации.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Озерского районного суда Калининградской области от 27 июня 2013 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание с применением положений ст.73 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. При этом обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, судом признан рецидив преступлений.

Постановлением Озерского районного суда Калининградской области от 08 апреля 2014 года ФИО4, осужденному приговором Озерского районного суда от 27 июня 2013 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до 2 лет 1 месяца.

Приговором Озерского районного суда Калининградской области от 22 апреля 2014 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Озерского районного суда от 27 июня 2013 года отменено, согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Озерского районного суда от 27 июня 2013 года ФИО4 окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

09 сентября 2014 года ФИО4 осужден Озерским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного проговором Озерского суда от 22 апреля 2014 года по ч.1 ст.166 УК РФ, назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области от 12 октября 2015 года ФИО4 освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, составляет три года после отбытия наказания (п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ).

Срок погашения судимости ФИО4 исчисляется с момента отбытия наказания, следовательно, судимость его погашается в силу требований ст.86 УК РФ 12 октября 2018 года.

ФИО4 относится к категории лиц, указанных в п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» – совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. В отношении указанной категории лиц административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного выше Федерального закона.

Согласно представленным материалам ФИО4 дважды в течение прошедшего после освобождения срока привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ФИО4 привлекался к административной ответственности постановлением заместителя начальника ОП по Озерскому району МО МВД России «Гусевский» от 02 марта 2017 года по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначен штраф 500 руб. Как следует из постановления, 28 февраля 2017 года в 09 часов 20 минут в ....... возле дома № ФИО4 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Кроме того, постановлением Озерского районного суда от 15 марта 2017 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначен штраф 6 000 руб. Из содержания состоявшегося судебного решения усматривается, что ФИО4 28 февраля 2017 года в дневное время по адресу: ......., в ходе конфликта нанес ФИО2 не менее 4 ударов кулаком в область головы, причинив физическую боль и побои.

Согласно справке-характеристике УУП отделения участковых уполномоченных полиции отделения по Озерскому району МО МВД России «Гусевский» ФИО4 характеризуется отрицательно, как официально не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, поддерживающий отношения с ранее судимыми лицами, конфликтный, в состоянии опьянения агрессивный.

По месту фактического места жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

ФИО4 официально не трудоустроен.

Принимая во внимание характеризующие ФИО4 материалы, положительную характеристику по месту отбывания наказания, его поведение в быту, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и обстоятельства совершенных административных правонарушений, данные о его личности, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления и установления административного надзора в отношении ФИО4

Установление судом всех ограничений, о которых просит истец, будет способствовать предупреждению совершения ФИО4 преступлений и правонарушений, а также будет оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, что соответствует задачам административного надзора, предусмотренным ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Количество обязательных явок для регистрации надлежит установить две явки в месяц.

Суд полагает, что с учетом данных о личности и образе жизни ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО4 надлежит установить административный надзор на срок один год, что не превышает срока погашения его судимости.

Административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, надлежит установить с 22:00 час. до 06:00 час. утра следующего дня.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 надлежит установить следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 час. до 06:00 час. утра следующего дня; запрещение выезда за пределы Калининградской области.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Гусевский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ......., административный надзор на срок один год.

Установить административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;

- запрещение выезда за пределы Калининградской области.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья: