Решение № 2-959/2017 2-959/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-959/2017Шпаковский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское Дело №2-959/2017 Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 02 мая 2017 года Мотивированное составлено 05 мая 2017 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Михайловск 02 мая 2017 года Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гладских Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пульвердиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, АО «Райффайзенбанк» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в размере -, сроком на 60 месяцев, под 17,9% годовых. Ответчик ФИО1 допустила ненадлежащее его исполнение, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не уплачивает. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму долга в размере -, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме -. Представитель истца - АО «Райффайзенбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений уважительности неявки суду не представила. Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся материалам. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом ЗАО "Райффайзенбанк" ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в соответствии с рассмотренным Заявлением на кредит №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере - сроком на 60 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых. В Заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере 750 000 рублей. Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также погашать предоставленный ему кредит. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Кредитный договор - кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Клиенту Потребительский кредит, а последний обязуется вернуть Кредит в установленные сроки. Договор заключается путем подписания Клиентом Заявления на Кредит и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Клиента. Таким образом, представленное Заявление на кредит в совокупности с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан представляет собой договор, заключенный между ФИО1 и АО "Райффайзенбанк" посредством направления оферты (заявления) ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) Банком в соответствии с положениями ст. ст. 432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях. В соответствии со Статьей 8.2.3. "Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан", являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита. Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание Кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на Кредит. При возникновении оснований для досрочного истребования Кредита, клиент обязан, в соответствии со ст. ст. 8.3.1., 8.4.3. "Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан", вернуть Кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств. В соответствии со ст. 8.8.2 "Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан" при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию (далее "Тарифы"), а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Во исполнение условий кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере -. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров ЗАО "Райффайзенбанк" было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке АО "Райффайзенбанк", о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Райффайзенбанк" и ФИО1 заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности к кредитному договору N №, в соответствии с которым срок кредита составил 95 месяцев, считая с даты предоставления кредита, процентная ставка составила 18,9 % годовых. Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -, из них: остаток основного долга по кредиту в размере -, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере -, плановые проценты за пользование кредитом в размере -, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере -, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – -, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – -. Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд исходит из вышеуказанных норм материального права и с учетом установленных по делу обстоятельств, исходит из того, что свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора передана ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, а в судебном заседании не добыто. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме -, так как расчетом задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Кроме того, ответчиком данный расчет не оспаривался. Истцом также понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в размере -, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в размере -, также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору N № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -, из них: - остаток основного долга по кредиту в размере -; - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере -; - плановые проценты за пользование кредитом в размере -; - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере -; - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – -; - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – -. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере -. Исполнительный лист выдать после вступления заочного решения суда в законную силу. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения в Шпаковский районный суд. Судья Е.В. Гладских Суд:Шпаковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:АО "Райффайзенбанк" (подробнее)Судьи дела:Гладских Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-959/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-959/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-959/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-959/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-959/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-959/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-959/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-959/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-959/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|