Приговор № 1-168/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-168/2018

Дело №1-168/18

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Фокинского

района г. Брянска ФИО5,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Тимошенко Л.В.,

предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <...>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2018 года, около 6 часов, ФИО6 умышленно, с целью совершения хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру № <адрес>, где <...> похитил денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие ФИО1 С места преступления ФИО6 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО6 причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму 6500 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что 28.07.2018 года, около 6 часов, он увидел, что в квартире № <адрес> входная дверь не заперта и решил проникнуть внутрь с целью совершения хищения чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он проник внутрь и похитил денежные средства в размере 6500 рублей из кошелька, лежащего на стеллаже в помещении коридора. Денежные средства потратил на личные нужды.

Помимо личного признания, виновность ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 показала, что утром 28 июля 2018 года она обнаружила, что дверь ее квартиры № расположенной в <адрес>, была не заперта всю ночь, а из кошелька, лежащего на стеллаже в помещении коридора квартиры, были похищены денежные средства в размере 6500 рублей. Ущерб для нее является значительным. Позже ФИО6 признался, что это он похитил принадлежащие ей денежные средства.

Согласно протоколу от 28.07.2018 года, местом преступления является помещение квартиры № <адрес>, зафиксирован факт отсутствия денежных средств, изъят кошелек, а также с внешней стороны входной двери изъяты следы рук.

По заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от 31.07.2018 года, следы пальцев руки, <...>, оставлены средним и безымянным пальцами левой руки ФИО6

Свидетель ФИО2, жена подсудимого, показала, что утром 28 июля 2018 года ФИО6 сообщил ей, что заработал денежные средства. Позже он рассказал ей, что 28 июля 2018 года через открытую дверь проник внутрь квартиры № <адрес>, и из кошелька похитил денежные средства в размере 6500 рублей.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, усматривается, что от ФИО2 им стало известно, что ФИО6 похитил денежные средства в размере 6500 рублей из комнаты соседки по общежитию.

Согласно протоколу явки с повинной от 29.07.2018 года, ФИО6 добровольно сообщает, что 28.07.2018 года, около 6 часов, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру № <адрес>, откуда из кошелька <...> похитил денежные средства в сумме 6500 рублей.

По протоколу проверки показаний на месте от 30.07.2018 года ФИО6 показал, что 28.07.2018 года он незаконно проник в квартиру № <адрес>, откуда из кошелька похитил денежные средства в сумме 6500 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО6 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенную, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ущерб причиненный потерпевшей с учетом ее материального положения, является для нее значительным и превышает 5000 рублей.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление против собственности, посягающее также на конституционное право человека на неприкосновенность своего жилища, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, учитывая влияние назначенного наказание на его исправление, суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при определении срока которого применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, положительную характеристику МУП <...>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд применяет ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. При этом суд устанавливает испытательный срок, а также возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ. По этим же основаниям, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в связи с осуществлением защиты подсудимого на следствии и в суде, учитывая, что подсудимый является трудоспособными сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО6 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек - передать по принадлежности потерпевшей ФИО1, <...> – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возложить на ФИО6.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3850 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина