Определение № 2-120/2017 2-120/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017

Дело № 2-3-120/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Перемышль 21 марта 2017 года

Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего - судьи Челяева В.Е.,

при секретаре Хивук Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Перемышль Калужской области гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области (с.Перемышль) поступило исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в Заявлении на кредитное обслуживание, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своего требования представитель истца указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного договора ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. Под 19,4 % годовых на 60 месяцев. Кредитные обязательства ответчика были обеспечены залогом приобретенного по заемные денежные средства автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась просроченная задолженность на общую сумму <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность не погашена, что вынуждает истца обращаться в суд.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом по указанному в иске месту жительства, судебная корреспонденция возвратилась в суд с почтовой отметкой о невручении по причине смерти адресата.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 принято к производству суда.

Согласно имеющейся в материалах дела записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа «Перемышльский район» на запрос суда следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, следовательно возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить истцу (представителю), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при этом истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, если таковые будут установлены, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд (с.Перемышль).

Председательствующий: В. Е.Челяев