Решение № 2-630/2024 2-630/2024(2-6622/2023;)~М-6165/2023 2-6622/2023 М-6165/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-630/2024Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № 2-630/2024 УИД 61RS0022-01-2023-008037-84 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2024 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Бушуевой И.А., при секретаре судебного заседания Морозовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФинТраст" к ФИО1,, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился с иском в суд, в котором указывает, что <дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО АЛЬФА БАНК и ФИО3 В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ФинТраст» права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от <дата> к договору уступки прав (требований), ФИО3 имеет задолженность в размере 60594,81 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <дата> к договору уступке прав (требований) № от <дата> Задолженность на дату подачи искового заявления составляет: 60594,81 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 55639,04 руб.; процентов в размере: 4955,77 руб.; комиссии в размере: 0,00 руб.; штрафов в размере: 0,00 руб. ООО «ФинТраст» стало известно, что ФИО3 умерла. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу ООО «ФинТраст» по кредитному договору № от <дата> задолженность в размере 60594,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 017,84 руб. В процессе рассмотрения гражданского дела, судом к участию в деле в качестве ответчиком привлечены наследники ФИО3 - ФИО1, ФИО4, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спор привлечен нотариус ФИО5 В судебном заседании истец не присутствует, извещен времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не присутствуют, извещались о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом. Третье лицо в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Материалами дела подтверждено, <дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО АЛЬФА БАНК и ФИО3 В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ФинТраст» права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от <дата> к договору уступки прав (требований), ФИО3 имеет задолженность в размере 60594,81 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <дата> к договору уступке прав (требований) № от <дата> Задолженность на дату подачи искового заявления составляет: 60594,81 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 55639,04 руб.; процентов в размере: 4955,77 руб.; комиссии в размере: 0,00 руб.; штрафов в размере: 0,00 руб. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Как видно из материалов дела, ответчик ФИО3 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> ОЗАГС г. Таганрога. В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону выданы сыну ФИО3 ПН.П. – ФИО2 и дочери ФИО1 В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно материалов дела, <дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО АЛЬФА БАНК и ФИО3 ФИО3 умерла <дата>. Истец просит суд взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> Срок кредита – 18 месяцев, дата выдач кредита – <дата> Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно положениям пункта 1 статьи 8 этого же кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1). Из содержания договора уступки следует, что к цессионарию ООО «ФинТраст» от цедента АО «Альфа Банк» перешло право требования возврата от должника цедента ФИО3 денежной суммы в размере 60594,81 руб. Таким образом, договор уступки права является самостоятельным основанием возникновения прав и обязанностей сторон договора. Как видно из материалов дела, договор цессии заключен после смерти должника, то есть на момент перехода уступаемого требования данное требование не существовало, сторонами договор не исполнялся, что свидетельствует о его формальности. Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом). Ввиду того, что договор уступки был заключен <дата>, по истечении 11 лет после смерти ФИО3, суд приходит к вывод об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ФинТраст» в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования ООО "ФинТраст" к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: И.А. Бушуева Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2024 года. Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Бушуева Инга Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 января 2025 г. по делу № 2-630/2024 Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-630/2024 Решение от 23 июля 2024 г. по делу № 2-630/2024 Решение от 19 июня 2024 г. по делу № 2-630/2024 Решение от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-630/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-630/2024 Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-630/2024 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|