Постановление № 5-1089/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-1089/2021

Дело № 5-1089/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2021 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении анр, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, работающего в Болгарской исламской академии управляющим делами, с высшим образованием, разведенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 10 час. 15 мин., напротив <адрес изъят>, анр управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц GLK220» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 13.1 Правил дорожного движении РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода пнв В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей пнв был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, анр в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что он полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая пнв в судебном заседании также согласилась с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия изложенными в протоколе об административном правонарушении и указала, что анр загладил причиненный вред, просила суд строго его не наказывать.

Выслушав объяснения и доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения анр административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением должностного лица ГИБДД о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата изъята> по ст. 12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от <дата изъята>, которыми установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего напротив <адрес изъят>, на регулируемом АСУД пешеходном переходе, в результате чего потерпевшей пнв был причинен вред здоровью; рапортом сотрудника ГИБДД, где он докладывает об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с пострадавшей пнв; объяснением анр, где он поясняет, что <дата изъята> в 10 час. 15 мин., поворачивал налево со стороны <адрес изъят>. Перед пешеходным переходом остановился пропустить пешеходов, чуть тронулся и последнего пешехода не заметил, так как она была закрыта стойкой автомобиля, вызвал скорую и ГИБДД; объяснением пнв, согласно которого она 8 ноября до остановки от <адрес изъят> перешла первую линию дороги и трамвайные пути, вторую не успела, загорелся красный сигнал светофора. Подождала когда загорится зеленый, дождавшись сделала пару шагов, из угла выехал автомобиль «Мерседес» и задел ее, видно колесом, она упала и ударилась левой рукой - локтем, на ногу удар попал на колено, водитель тут же вышел из машины, стал вызывать скорую и ГИБДД; сообщением-03 из травмпункта РКБ о получении травмы потерпевшей пнв, в лечебном учреждении ей выставлен диагноз: «Закрытый перелом медиального мыщелка левой большеберцовой кости со смещением, ушиб мягкой ткани левого локтевого сустава»; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от <дата изъята><номер изъят>, согласно которому у потерпевшей пнв имело место телесное повреждение: закрытый перелом медиального мыщелка левой большеберцовой кости со смещением. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар. Согласно данным представленной медицинской документации пнв был выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей левого локтевого сустава. Ушиб мягких тканей левой кисти», который объективными клиническими данными не подтвержден, каких-либо телесных повреждений в данных областях не выявлено; протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> № <адрес изъят>52 составленным в отношении анр., которым установлен факт нарушения им п. 13.1 ПДД РФ, так как <дата изъята> в 10 час. 15 мин., напротив <адрес изъят>, управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц GLK220» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 13.1 Правил дорожного движении РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода пнв В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей пнв был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании были исследованы также следующие материалы дела: акт освидетельствования на состояние опьянения от <дата изъята>, согласно которому у водителя анр состояние опьянения не установлено; протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении анр, где указано на нарушение им п. 13.1 ПДД РФ; постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> от <дата изъята>, которым анр признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой анр ранее не привлекался к административной ответственности.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина анр в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что анр сознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 13.1 Правил дорожного движении РФ, так как управляя транспортным средством при повороте налево не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода пнв В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Суд квалифицирует действия анр как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего; признание вины и раскаяние анр, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и добровольное устранение причиненного вреда, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность и имущественное положение анр

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить анр административное наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и сможет обеспечить ему достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать анр виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда <адрес изъят> по адресу: РТ, <адрес изъят>, кабинет 110, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД России по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-<номер изъят>; Банк - отделение НБ Республики Татарстан; БИК- 019205400; Код ОКТМО-92701000; КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.