Решение № 2-1041/2017 2-1041/2017~М-1066/2017 М-1066/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1041/2017

Дело № 2-1041/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 г. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.

при секретаре Моховой М.В.

с участием представителя ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ в г.Сегеже РК (межрайонное) о признании отказа незаконным, обязании направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на реконструкцию объекта ИЖС,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что является матерью двоих несовершеннолетних детей, получен сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-5 №.... Супруг истца является собственником жилого помещения – квартиры по адресу ... В настоящее ведется реконструкция жилого помещения в сторону увеличения его площади, т.е. улучшаются жилищные условия семьи истца. Однако ответчик отказал в направлении части средств материнского (семейного) капитала в размере 50% на реконструкцию объекта ИЖС – вышеуказанной квартиры. Такой отказ истец считает незаконным, просит признать его таковым, обязать ответчика направить часть средств материнского капитала в размере 50% на имя ФИО3 по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №... на улучшение жилищных условий – реконструкцию объекта ИЖС – вышеуказанного жилого помещения без привлечения строительной организации.

В судебном заседании истец не участвовала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала оспариваемое решение законным.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные требования полагал обоснованными.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее также Закон) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в числе прочего, на улучшение жилищных условий.

Согласно п.1 ст.10 Закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. При этом в силу п.1.1 ст.10 Закона часть средств материнского (семейного) капитала в сумме, не превышающей 50 процентов размера средств материнского (семейного) капитала, полагающихся лицу, получившему сертификат, на дату подачи им заявления о распоряжении, может быть выдана в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи указанному лицу на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства при представлении засвидетельствованных в установленном законом порядке документов.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, семья Ш-ных имеет двоих несовершеннолетних детей, получен сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-5 №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 429408,50 руб. Супруг истца – ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу .... В настоящее время ведется реконструкция данного объекта.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что владелец сертификата вправе распорядиться средствами материнского (семейного) капитала (их частью), если его участие в обязательствах либо совершение им любых не противоречащих закону сделок или строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства направлены на улучшение жилищных условий. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения споров о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала является установление обстоятельства, свидетельствующего об улучшении жилищных условий, осуществляемом посредством приобретения жилого помещения или строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее - Правила). Правила устанавливают виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Отказывая в направлении части средств материнского капитала, ответчик сослался лишь на тот факт, что реконструкция квартиры не является реконструкцией объекта ИЖС, поскольку само жилое помещение не имеет признаков ИЖС. Однако такое основание для отказа суд находит несостоятельным. При этом учитывает, что факт улучшения истцом жилищных условий путем реконструкции жилого помещения подтверждается материалами дела, об этом свидетельствует и тот факт, что в результате реконструкции увеличивается площадь квартиры. Суд полагает, что сам по себе тот факт, что квартира не обладает признаками ИЖС, не может являться единственным основанием к отказу в направлении средств, поскольку юридически значимое для дела обстоятельство – улучшение жилищных условий – нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, вышеуказанных законоположений, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ГУ УПФ РФ в г.Сегеже РК (межрайонное) о признании отказа незаконным, обязании направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на реконструкцию объекта ИЖС удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в г.Сегеже РК (межрайонное) от 24.07.2017 в удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегеже РК (межрайонное) направить часть средств материнского (семейного) капитала в размере 50% (сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-5 №... на имя ФИО3) на реконструкцию жилого помещения – квартиры по адресу ... без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат (на банковский счет ФИО3).

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегеже РК в пользу ФИО3 расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сегежский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2017