Решение № 2-577/2019 2-577/2019~М-206/2019 М-206/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-577/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Челаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к нотариусу ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла гражданка ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес> вместе с истцом на момент смерти в квартире истца, в которой зарегистрирована. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти №. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Истец является наследником по завещанию. В установленный законом срок, истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по причине юридической неграмотности и незнания законов, и срока вступления в наследство. Шестимесячный срок вступления в наследство поняла так, что это является сроком, после которого она сразу получит свидетельство на завещанную долю у нотариуса, поэтому ранее даже не проконсультировалась, проживает в области, далеко от города. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась за принятием наследства к нотариусу ФИО3, которая отказала истцу в связи с пропуском срока на принятие наследства. ФИО17 проживала с истцом длительное время в доме и истца, истец ухаживала за ней и по день смерти находилась рядом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданки ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, с участием сурдопереводчика ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, пояснив, что умершая проживала с ней совместно с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обращалась к нотариусу ранее окончания 6 месячного срока для вступления в наследство, однако неверно поняв сроки и необходимость совершения юридически значимых действий, срок подачи заявления пропустила, ей объясняли к какому нотариусу обращаться, брать документы, без помощи сурдопереводчика и юриста сложно было разобраться. В ДД.ММ.ГГГГ обратившись по месту работы нотариуса ФИО3 узнала, что нотариус в отпуске, печать о том, что завещание не изменялось и не отменялось была поставлена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нотариус г. Самара ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляю на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4, с участием сурдопереводчика, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, письменное заявление приложено к материалам дела. Не отрицала, что умершая ФИО8 долгое время до смерти проживала с истцом.

Третье лицо ФИО5, с участием сурдопереводчика, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, письменное заявление приложено к материалам дела. Не отрицал, что умершая ФИО8 долгое время до смерти проживала с истцом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серии №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Нефтегорский управления ЗАГС Самарской области, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленной отделом ЗАГС муниципального района Нефтегорский управления ЗАГС самарской области по запросу суда.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 завещала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из принадлежащего ей имущества <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно договора № передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации Департамент управления имуществом г.о. Самара передает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в собственность трехкомнатную <адрес>.

Право общей долевой собственности (<данные изъяты> доля в праве) ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартир в собственности граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. № подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленной по запросу суда.

Из ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно справке № Администрации сельского поселения Утевка муниципального района Нефтегорский Самарской обл. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на день смерти была зарегистрирована в <адрес>, вместе с ней зарегистрированы ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Таким образом, подтверждается совместное проживание наследника с наследодателем по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ до даты смерти наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО2 в нотариальную контору с заявлением (в течение шести месяцев со дня открытия наследства) о вступлении в наследство обращалась.

Вместе с тем, на завещании проставлен штамп нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о том, что завещание не изменялось и не отменялось, что свидетельствует об обращении истца к нотариусу.

Заявление о вступлении в наследство подано не было.

Истец является инвалидом с детства, что подтверждается справкой № общение возможно при помощи сурдопереводчика.

Предъявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает на то, что ФИО2 обратившись к нотариусу в силу своего заболевания не смогла правильно понять когда необходимо подать с заявление о вступлении в наследство; обратившись ДД.ММ.ГГГГ. без сурдопереводчика не смогла совершить необходимых и установленных законом для вступления в наследство действий, таким образом срок был пропущен.

Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО2, являются безусловно уважительными и приходит к выводу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Учитывая, что доля в спорной квартире, завещана умершей истцу, пропуск срока на принятие наследства является незначительным и сопряжена с наличием у истца болезни, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока на принятие наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к нотариусу ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Е. Саменкова