Решение № 2-6396/2025 2-6396/2025~М-4949/2025 М-4949/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-6396/2025

УИД 16RS0043-01-2025-008339-95

Дело № 2-6396/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Климиной С. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... на сумму 36 970 руб. под 36,60% годовых сроком на 10 месяцев.

Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 51 917,97 руб.

... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «Морган» заключили договор уступки прав ..., согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору ....

... ООО ПКО «Морган» и ООО «Интерпросвет» заключили договор уступки прав .../Ф, согласно которому ООО ПКО «Морган» уступил права требования задолженности по кредитному договору ....

... ООО «Интерпросвет» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав .../Ф-РМК-8, согласно которому ООО «Интерпросвет» уступил права требования задолженности по кредитному договору ....

... ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ... по ... по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ФР-1123.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ..., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 51 91,97 руб., которая состоит из основного долга в размере 33 752,64 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 4 575,09 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 756,98 руб., комиссии в размере 174 руб., штрафы в размере 12 659,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном возражении просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... на сумму 36 970 руб. под 36,60% годовых сроком на 10 месяцев.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

Исходя из материалов дела, представленного истцом расчета, в результате несвоевременного внесения платежей, предусмотренных кредитным договором, задолженность за период с ... по ... составляет в размере 51 917,97 руб.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 получив кредит, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял.

... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «Морган» заключили договор уступки прав ..., согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору ....

... ООО ПКО «Морган» и ООО «Интерпросвет» заключили договор уступки прав .../Ф, согласно которому ООО ПКО «Морган» уступил права требования задолженности по кредитному договору ....

... ООО «Интерпросвет» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав .../Ф-РМК-8, согласно которому ООО «Интерпросвет» уступил права требования задолженности по кредитному договору ....

... ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ... по ... по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ФР-1123.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие заключения указанных выше договоров уступки прав от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к правопреемнику ООО ПКО «Феникс» перешли все права требования к ФИО1

ООО ПКО «Феникс» потребовало полного досрочного погашения задолженности по договору, направив ... в адрес ответчика требование на сумму 51 917,97 руб. сроком оплаты 30 дней. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По заявлению взыскателя от ..., мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в отношении должника был выдан судебный приказ ..., который на основании заявления должника ... отменён.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу положений статей 195, 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что кредитный договор ... от ... заключен на предоставление кредита в размере 36 970 руб. на срок 10 месяцев, то есть до .... Последний срок поступления ежемесячного платежа 20 день с 5 числа месяца включительно. Таким образом, начиная с ... кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С иском о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ... от ..., истец обратился в суд ..., также с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика к мировому судье, истец обратился за пределами установленного срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, процентам.

Поскольку требования о взыскании задолженности по комиссии и штрафам являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, следовательно, указанные требования также не подлежат удовлетворению.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку являются производными от основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....

Судья - А. И. Ахмадеева