Приговор № 1-569/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-569/2018

Дело №1-569/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Погодиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Иванова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, а именно в том, что

она не позднее 28.03.2018 г., находясь по месту проживания в <адрес>, путем передачи из рук в руки незаконно приобрела у неустановленного лица 3 патрона, которые согласно заключению эксперта №33/Э/155-18 от 06.04.2018 г. являются 7,62 мм пистолетными патронами к пистолету ФИО3 (ТТ) обр.1930/33, пистолетам-пулеметам «ППД-40», «ППШ-41», «ППС-43» и др., относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, которые незаконно хранила по вышеуказанному месту своего жительства, после чего незаконно носила при себе в кармане куртки до момента задержания сотрудниками полиции 28.03.2018 г. в 15 часов 45 минут у д.9 по ул.Малой Бухарестской Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия указанных патронов в помещении №7 12 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, ул.Пражская, д.35.

В судебном заседании подсудимая вину в объеме предъявленного обвинения признала, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником и она осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести. Она признала вину, в содеянном раскаялась, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. ФИО2 не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты>, состоит в браке, <данные изъяты>.

Признание ФИО2 вины, ее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также её явку с повинной суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не усматривает в данных о её личности и в обстоятельствах совершенного ею деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применение положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, а также не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства – 1 патрона 7,62 мм, хранящегося по квитанции № от 06.06.2018 г. на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подлежит разрешению при производстве по выделенным из данного уголовного дела (следственный номер №) материалам, направленным начальнику УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (постановление от 29.05.2018 г.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья