Постановление № 5-100/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 3 марта 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2017 года в 20:10 ФИО1 в общественном месте в <адрес>, возле здания № выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседание ФИО1 пояснила, что находилась с мужем на катке. Пришел мужчина, попросил уйти с катка, так как муж был пьян и падал. Она с ним поговорила на повышенных тонах, за что приносит извинение. После этого они пошли во двор, муж с двумя друзьями пил пиво. Возможно она выражалась нецензурно при сотрудниках полиции, но не на кого конкретно, просто не хотела, чтобы забирали мужа в полицию. В совершении правонарушения раскаивается.

Свидетель ФИО4 пояснил, что он работает администратором по спортивным сооружениям. 17 февраля 2017 года пришел на каток, увидел нетрезвого мужчину, попросил его уйти с катка, он не возражал. Его супруга стала его оскорблять, но не нецензурно, а с учетом его национальности. После чего он вызвал полицию. Извинения, принесенные в процессе ФИО1, он принял.

Свидетели ФИО5, ФИО6 дали аналогичные показания из которых следует, что они прибыли по вызову сотрудника катка. Во дворе застали нетрезвую компанию, трое мужчин в которой распивали пиво. ФИО1 выражалась нецензурной бранью не в адрес кого – либо конкретно, а просто ругалась. С ними находился малолетний ребенок и сестра ФИО1. Сестру и ребенка отправили на такси домой, а трех мужчин и ФИО1 задержали для составления протокола. В отношении двух мужчин были составлены протоколы за распитие спиртного, на мужа ФИО1 за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте, на ФИО1 за мелкое хулиганство.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения. Рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО5 из которых следует, что в общественном месте ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан; показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 пояснивших об обстоятельствах совершения правонарушения.

Перечисленные доказательства являются допустимыми доказательствами. Суд оценивает их как достоверные, пояснения в рапорте сотрудников полиции, согласуются между собой, их показаниями в судебном заседании, с показаниями свидетеля ФИО4 и подтверждают совершение административного правонарушения. ФИО1 не отрицает, что находилась в указанное время на <адрес> и выражалась нецензурно.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка, личность виновной, её имущественное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние и совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено

С учетом изложенного, руководствуясь статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере шестьсот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

№
Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья М.В. Чеблукова.