Постановление № 5-780/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-736/2025

Дело № 5-780/2025

УИД- 26RS0024-01-2025-003340-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 14 ноября 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи А.Б. Антохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП,

установил:

В Невинномысский городской суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> нарушение п. 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Форд фокус», гос.рег.знак <***> рег., не выдержал безопасную скорость обеспечивающую скорость постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», гос.рег.знак № рег. под управлением ФИО2 В результате ДТП, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушения п.10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КРФобАП.

Инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в результате данного ДТП, был причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель (п.8, п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело без его участия, вину свою в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялась, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку его работа связана с вождением транспорта.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело без его участия. Также пояснили, что претензий к ФИО1 он не имеют, поскольку последний возместил ему причиненный моральный и материальный ущерб в размере 200 000 рублей, просит суд назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Заинтересованное лицо (собственника ТС «<данные изъяты>») ФИО3 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от неё поступила телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело без ее участия. Также пояснила, что собственником транспортного средства «<данные изъяты>» № рег. является она, ФИО1 является ее сыном, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КРФобАП. Очевидцем ДТП она не была. О произошедшем ДТП ей известно со слов ее сына ФИО1 Просит суд назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа.

Представитель ОГАИ ОМВД России по <адрес> надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.

Суд, изучив материалы дела, исследовав видеозапись и фотоматериалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, заключениями эксперта, содержанием осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, содержанием объяснений участников ДТП, а так же содержанием рапортов сотрудников полиции и содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им был нарушен 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором был причинен легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, объяснениями Потерпевший №1, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с ВУ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - согласно выводов которой Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, диском с видеозаписью и фотоматериалами, а также другими материалами дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для разрешения дела по существу, в связи с чем для истребования дополнительных доказательств, в том числе назначения повторной судебной экспертизы оснований не имеется.

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КРФобАП, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Недостатков протокола об административном правонарушении не выявлено, оснований для признания данного документа недопустимым доказательством для установления вины лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения не имеется. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам: нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствие с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины в совершенном ДТП.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, является то, что ранее неоднократно привлекался за нарушения правил дорожного движения, предусмотренных главой 12 данного Кодекса.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел, не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФ об АП, с учетом личности виновного то, что со слов ФИО1 он работает по найму в должности водителя, мнение потерпевшего у которого нет претензий морального и материального характера к ФИО1 и просивший назначить ему минимальное наказание в виде штрафа, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю, что ФИО1 может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере соответствующем степени содеянного, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КРФобАП.

Оснований для назначения ФИО1 более строго наказания, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10–29.11 КРФобАП, суд,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Информация, необходимая в соответствие с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить в Невинномысский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>Б.

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Невинномысский городской суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья А.Б. Антохина